Ухвала суду № 97792683, 15.06.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3044/21

Номер провадження 2/676/1653/21

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивачем про подачі позову було заявлено клопотання про витребування доказів, в якій ОСОБА_2 просить витребувати в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію матеріалів на підставі яких було вчинено нотарільну дію, а саме виконавчий напис №91063 від 09.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів в сумі 9134,50 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні учасниками їх процесуальних обов`язків, що приватним нотаріусом не було надано суду відзив з копією документів . на підставі яких було вчинено виконавчий напис , для правильного вирішення спору необхідно витребувати вищевказані докази, суд вважає, за необхідне витребувати необхідні докази в приватного нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 84, 258 – 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) надати суду до 07 липня 2021 року копію матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №91063 від 09.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів в сумі 9134,50 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О