Ухвала суду № 97792457, 22.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12488/18

Провадження № 1-кп/592/177/21

УХВАЛА

22 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Левченка А.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Ященка В.В., Солошенко Л.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12017200440004625 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) обвинувачується у тому, що в невстановлений час підробив рішення Зарічного районного суду м. Суми №2-6832/09 від 10.09.2009, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України. В подальшому останній 02.10.2017, 09.10.2017, 17.11.2017 використав підроблений документ та шляхом обману отримав право на майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 899 від 16.09.2020, складеного лікарем-консультантом КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «розлади особистості внаслідок епілепсії з помірним зниженням пам`яті, інтелекту, помірними характерологічними змінами, помірним астеничним синдромом».

За клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Ященко В.В., ухвалою суду 01.03.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено відповідному експерту (експертам) КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м.Суми, вул. Троїцька, 48).

Суду надійшов висновок експерта за №101 від 12.04.2021 з якого вбачається, що для відповіді на поставлені питання ОСОБА_1 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару.

У зв`язку з цим прокурор просив призначити стаціонару психіатричну експертизу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Ященко В.В. просив призначити повторно амбулаторну психіатричну експертизу.

Інші учасники розгляду поклалися на розсуд суду.

Згідно ст. 242 КПК України суд зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, тобто слід призначити стаціонарну психіатричну експертизу, а у клопотанні захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам відділу КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1) чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?

2) чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) чи потребує обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Направити ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) на строк не більше двох місяців з дня поміщення у заклад.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) у строк до 09.07.2021.

Для проведення експертизи направити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР копію ухвали, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження або копії з нього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Суми Левченка Артема Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко