Постанова № 97791816, 18.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4031/21

Провадження № 3/219/1552/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Торговий дім «Електротехмаш», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «Торговий дім «Електротехмаш», код за ЄДРПОУ 39103351, юридична адреса: Донецька область, Бахмутський район, с-ще Опитне, вул. Київська, буд. 5, старшим державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області за результатами камеральної перевірки Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік (вхідний реєстраційний № 9372765157 від 26.02.2021 року) та показників інтегрованої карки платника по коду бюджетної класифікації 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» встановлено, що ОСОБА_1 , яка є керівником ТОВ «Торговий дім «Електротехмаш» не подала платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік по граничному терміну сплати 11.03.2021 року. На дату складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто станом на 23 квітня 2021 року платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2020 рік до установи банку не було надано, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, із змінами і доповненнями.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена шляхом направлення судових повісток. Однак в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 23.04.2021 року, копією Податкової декларації з податку на прибуток підприємства «Торговий дім «Електротехмаш» за 2020 рік, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик