
Справа № 697/1204/21
провадження №2/697/484/2021
У Х В А Л А
про прийняти до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі
18.06.2021 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. М. Льон розглянувши позов ОСОБА_1 до ТОВ 'Вестленд-Технікс' про захист прав споживача, стягнення зайво сплачених коштів по договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся з позовом до ТОВ 'Вестленд-Технікс' про захист прав споживача, стягнення зайво сплачених коштів по договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
В позові міститься клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестленд-Технікс» (Код ЕДРПОУ -42195442) 08122, Київська область, Києво-Святошинський район, сільрада Шпитьківська, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1, к.9 оригінал керівництва (інструкції) з ремонту та експлуатації товару (мотоцикл) на державній мові та додаток з переліком та адресами підприємств, які здійснюють гарантійний та післягарантійний ремонт такої техніки в Україні, а також гарантійний талон.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ТОВ 'Вестленд-Технікс' (місцезнаходження: Київська обл., сільрада Шпитьківська, Києво-Святошинський р-н, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, б.1, к.9) про захист прав споживача, стягнення зайво сплачених коштів по договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання під головуванням судді О. М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 26.07.2021 о 10:30 год.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестленд-Технікс» (Код ЕДРПОУ -42195442) 08122, Київська область, Києво-Святошинський район, сільрада Шпитьківська, 1 км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1, к.9 оригінал керівництва (інструкції) з ремонту та експлуатації товару (мотоцикл) на державній мові та додаток з переліком та адресами підприємств, які здійснюють гарантійний та післягарантійний ремонт такої техніки в Україні, а також гарантійний талон.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О. М. Льон
Судове рішення № 97791223, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/1204/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: