
Справа № 569/12446/21
УХВАЛА
про забезпечення позову
18 червня 2021 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №569/12446/21 -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 03.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі під №15492 від 29.12.2020 року, яким звернено стягнення заборгованості на користь ТОВ «Кредит-Капітал» у розмірі 28430 грн. з ОСОБА_1 .
Разом з позовом позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій та в рамках виконавчого провадження ВП №64484049 від 03.2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №154912 від 29.12.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 27500 грн. до розгляду справи по суті.
Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову, позивач зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову унеможливить ефективний захист поновлення порушених прав та інтересів позивача. Зазначає, що звернення стягнення відбувається на доходи боржника, а саме на дохід отримуваний у Рівненському об`єднаному управління ПФУ, у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 31473,00 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.
Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Оскільки предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи вищенаведене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
З викладеного, керуючись ст. 149-154 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №569/12446/21 - задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №64484049 від 03.03.2021 року, на підставі виконавчого напису від 29.12.2019 року №15492, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 27500, грн.
Копію ухвали направити для виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне вул.Замкова 22а) та для відома - учасникам справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.О. Гордійчук
Судове рішення № 97791156, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12446/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: