Рішення № 97790936, 22.06.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/557/21

Провадження № 2/535/206/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря судових засідань Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку (літ.А-1), господарських будівель та споруд: літня кухня (літ. Б,б), сарай (літ. В), колодязь (№ 1),огорожа, (№ 2), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що після смерті матері, він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, до складу якого входить зазначене вище нерухоме майно. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І., який відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, оскільки вказане спадкове майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. На даний час позивач не має можливості прийняти спадщину.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву від 07.06.2021 року, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без їх участі (а.с. 56).

Відповідач - представник Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області направив до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи без їх участі, при цьому не заперечував проти задоволення позову в підготовчому провадженні. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 54, 55)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Котелевським районним відділом ДРЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серії НОМЕР_1 від 13 листопада 20217 року (а.с.10).

Родинні відносини позивача зі ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Лихачівським ЗАГС Котелевського району Полтавської області від 26 травня 1954 року (а.с. 9).

В провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавьскої області Ковпака В.І. перебуває спадкова справа № 38/2018 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 яка заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені сина спадкодавця - ОСОБА_1 .

Згідно довідки, виданої Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 05 березня 2018 року за № 39, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини була зареєстрована одна (а.с.11).

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Факт прийняття ОСОБА_3 , спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою за № 38 від 05.03.2018 року, виданою Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 13).

Відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку на заявив про відмову від спадщини.

Згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутня (інформаційна довідка № 62207741 від 26.10.2020 року).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 квітня 2021 року № 166/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 14 квітня 2021 року № 37487, зазначено що реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 року за адресою АДРЕСА_1 , не проводилася (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки виданої Малорублівською сільської ради Котелевського району Полтавської області від 02 липня 2018 року № 302 передбачено, що згідно погосподарської книги № 583 рахується домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 Станом на 01 липня 1990 року домоволодіння відноситься до типу службового двору. Голова службового двору - ОСОБА_2 (а.с. 18).

Отже, відсутність належним чином зареєстрованого правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності житлового будинку голові службового двору позбавляє позивача можливості оформити нерухоме майно.

Виходячи з вимог ст. 5 ЦК України до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31.10.1975 № 45/5, та іншими нормативними актами.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року №112/5 (далі Вказівки №112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за №5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Відповідно до п.7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 гоку №5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості аіктів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч.4 права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умови якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Законодавством, що діяло на час побудови будинку, не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації.

З наведеного вбачається, що записи в погосподарських книгах є належним підтвердженням права власності спадкодавця на вказаний будинок за його життя.

Відповідно до роз`яснень в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою. Частиною 3 наведеної статті передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Частиною 4 цієї статті також встановлено, що права на нерухоме майно, які виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов, якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Положеннями ст.ст.316,321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Разом з тим, доказами по справі підтверджується факт того, що господарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкових прав..

Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем, а також не може в адміністративному порядку звернутися задля оформлення права власності, так як власник помер, тому права позивача підлягають захисту, а вищевказані обставини не можуть бути підставою для відмови у захисті права позивача.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.1216,1217,1218,1223ЦК України, ст.ст. ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку (літ.А-1), господарських будівель та споруд: літня кухня (літ. Б,б), сарай (літ. В), колодязь (№ 1),огорожа, (№ 2), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину але не оформила свої спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Котелевський районний суд Полтавської області у порядку, передбаченому ст.355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області: місце знаходження: с. Велика Рублівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., код ЄДРПОУ: 21046868.

Суддя: С.О. Мальцев