Ухвала суду № 97790598, 27.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1572/20

Провадження № 2/361/516/21

27.05.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Броварська міська рада Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача та позивач подали письмове клопотання та просили суд призначити у справі комплексної судову земельно-технічної експертизи та експертизи землеустрою на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, з оформлення державних актів громадянам в місті Бровари Київської області в частині земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її виготовлення та затвердження?

-Чи відповідають площа та межі земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:00:018:0092, яка розташована по АДРЕСА_1 площі та межам цієї земельної ділянки згідно із координатам поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, які внесені до бази даних Державного земельного кадастру - публічній кадастровій карті України?

-Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:00:018:0092, яка розташована по АДРЕСА_1 , що визначені технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, з оформлення державних актів громадянам у місті Бровари Київської області фактичним межам цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), в яких ця земельна ділянка використовується її власником ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд вислухавши думку представника позивача, позивача та представника відповідача, щодо заявленого клопотання та заперечення, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі заявлену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Броварська міська рада Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу із землеустрою на вирішення яких поставити наступні питання:

-Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, з оформлення державних актів громадянам в місті Бровари Київської області в частині земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на час її виготовлення та затвердження?

-Чи відповідають площа та межі земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:00:018:0092, яка розташована по АДРЕСА_1 площі та межам цієї земельної ділянки згідно із координатам поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, які внесені до бази даних Державного земельного кадастру - публічній кадастровій карті України?

-Чи відповідають межі земельної ділянки з кадастровим номером 3210600000:00:018:0092, яка розташована по АДРЕСА_1 , що визначені технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, з оформлення державних актів громадянам у місті Бровари Київської області фактичним межам цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), в яких ця земельна ділянка використовується її власником ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл