Ухвала суду № 97790457, 22.06.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1627/17

Провадження №2-сз/283/10/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Райдуга», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті вартості частини майна, пропорційній частці у статутному капталі товариства в розмірі 330 тис. грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 29.08.2018 провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Малинського районного суду від 29.08.2018 без змін.

Постановою Верховного суду від 21.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного суду від 31.10.2018 без змін.

15.06.2021 року до Малинського районного суду Житомирської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору.

18.06.2021 справа за позовом ОСОБА_1 надійшла до Малинського районного суду з Касаційного цивільного суду ВС.

Згідно з квитанцією № 3 від 12.09.2017 за подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 3300 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було закрито, а він подав клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне сплачений ОСОБА_1 судовий збір повернути.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 3300 (три тисячі триста) гривень, сплачений за квитанцією № 3 від 12.09.2017 за подання до Радомишльського районного суду Житомирської області позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Райдуга», треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по виплаті вартості частини майна, пропорційній частці у статутному капталі товариства.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич