Рішення № 97789857, 16.06.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/691/21

Номер провадження 2-о/739/31/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді –Іващенка А.І.,

за участі секретаря – Неживець К.В., представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа –Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через свого представника адвоката Костюченка В.К., звернулася з заявою до Новгород-Сіверського районного суду про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Заявниця проживала разом із ОСОБА_4 з 1955року в АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, в судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2009 р. (а.с.3)

Згідно довідки Блистівського старостинського округу Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним з 1955року проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство (а.с.6).

Той факт, що ОСОБА_3 постійно проживав з ОСОБА_4 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської разом не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.