Ухвала суду № 97789665, 22.06.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

22.06.21

Справа № 664/1784/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22червня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником Лабовкіним О.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник – ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Європейськаагенція з поверненняборгів`місцезнаходженняякогоза адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С., місцезнаходження якого за адресою: м. Херсон, вул. Воронцовська, 27, каб. 3, про визнання виконавчого напису вчиненого 11.03.2021 року за реєстровим номером 12215щодо стягнення з ОСОБА_1 на користьТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`заборгованості в розмірі 29 585,59 грн. за період з 07.05.2020 по 28.02.2021 року за кредитним договором № 003-21021-040213 від 04.02.2013 року, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 007,01 грн., - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами у розмірі 11 528,58 грн.; - плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 50,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки: - ним було проведено розрахунок за кредитом в повному обсязі; - він проходить військову службу у військовій частині А 2407, є учасником бойових дій та з 18.03.2014 року (початку особливого періоду, який продовжує діяти) нарахування штрафних санкцій та відсотків за кредитами не здійснюється щодо військовослужбовців; - вчинення виконавчого напису на кредитному договорі, який не укладався в нотаріальній формі суперечить законодавству; - зазначена заборгованість не є безспірною.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем подано разом з позовною заявою довідку Військової частини від 13.01.2021 року № 29/01-21 за якою сержант ОСОБА_1 дійсно з 06.07.2020 року по 02.12.2020 року брав участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення. При цьому заборгованість нарахованаза період, який є більшим ніж період вказаний у довідці, але при цьому жодних доказів того, що у період з 18.03.2014 року позивач є військовослужбовцем в позові не зазначено та до позову не додано. Крім того, не зазначено і доказів проведення розрахунку за кредитом у повному обсязі.

Одночасно з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме: - у приватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис; - у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: - оригіналу або належним чином завіреної копії розрахунку заборгованості за кредитним договором; - оригіналу або належним чином завіреної копії повідомлення направлену на адресу відповідача про наявність заборгованості за договором; - оригіналу або належним чином засвідченої копії договору про відступлення права вимоги відповідачу та направленого повідомлення відповідачу про передачу прав вимоги новому кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: - який доказ витребовується; - обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Отже письмовими доказами є документи та ці документи повинні мати певне найменування (договір, розрахунок, виконавчий напис тощо) і саме про певні документи має йти мова в заяві про витребування доказів, який саме документ треба витребувати. В заяві про витребування доказів (які міститься в прохальній частині тексті позову) не зазначено, які саме документи (письмові докази) слід витребувати від нотаріуса, матеріали нотаріальної справи не є письмовим доказом, оскільки не є документом.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, при тому що виконавчий напис вчинено відносно нього і він має право отримати ці документи і ці документи відносно нього не є нотаріальною таємницею. Отже, в даному випадку документи на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис не є нотаріальною таємницею відносно ОСОБА_1 , а тому він має право на їх отримання у випадку звернення до нотаріуса.

В даному випадку, позивачем/представником в заяві про витребування доказів не міститься посилання на вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно та доказів вжиття таких заходів.

Також, зазначено в позові що позови до стягувача про визнання виконавчого нотаріусу таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися за місцем його виконання без зазначення вчинення виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно позивача за місцем його проживання або наданням копій відповідних документів (доказів). При цьому, до позову додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваним виконавчим написом. Крім того, додано копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. від 09.04.2021 року за якою боржник – ОСОБА_1 працює у Військовій частині А 2062, код ЄДРПОУ 26614194 в м. Миколаїв та отримує там дохід з якого здійснюється відрахування у розмірі 20 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення

Доказів звернення стягнення на заробітну плату за місцем роботи позивача, яке знаходиться на території колишнього Олешківського району Херсонської області, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 , до позову не додано. Крім того, не додано і доказів звернення стягнення на інше рухоме/нерухоме майно ОСОБА_1 , яке знаходиться на території колишнього Олешківського району Херсонської області. Відсутність зазначеного може свідчити про порушення правил підсудності при поданні позову до суду за місцем проживання позивача.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 представником Лабовкіним О.О. залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовної заяви (в новій редакції, зі змінами/доповненнями) в кількості необхідній для суду, відповідача та третіх осіб з зазначенням доказів того, що у період з 18.03.2014 року позивач є військовослужбовцем та доказів проведення розрахунку за кредитом у повному обсязі.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.