Ухвала суду № 97789557, 09.06.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/530/18

Провадження № 2/589/950/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 78269 грн 89 коп. заборгованості за кредитним договором від 10.06.2011р., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань.

21.09.2018р. заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вказаний позов задоволений частково – постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 74066 грн 56 коп. та судовий збір пропорційно обсягу задоволених вимог.

Ухвалою суду від 06.04.2021р. задоволено заяву відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, останнє скасоване, призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.05.2021р. представник відповідача надав клопотання про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що як на час звернення до суду із даним позовом, так і на даний час відповідач має зареєстроване місце проживання за межами територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а саме у м. Лебедин Сумської області.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Його представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також за змістом цієї заяви він наполягав на передачі цієї справи за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання про передачу справу за підсудністю до іншої справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з таких мотивів.

Зі змісту позову встановлено, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України, у даному випадку відсутні, а тому питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії паспорту відповідача та довідок виконкому Лебединської міськради від 24.02.2021р. /а.с. 79-84, 136, 141/, останній з 27.08.2014р. зареєстрований та проживає у м. Лебедин Сумської області, що не належить до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Тобто дана справа не підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду – Лебединського районного суду Сумської області, а відповідне клопотання представника відповідача - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до іншого суду – задовольнити.

Справу за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Лебединського районного суду Сумської області (42200, вул. Петропавлівська, 2, м.Лебедин, Сумська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова