Ухвала суду № 97789257, 14.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14255/21

Провадження № 2-з/686/139/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню 65088488 відкритому головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бухтояровим А.М. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, позивач просить її заяву задовольнити.

Суд, уважно вивчивши подані матеріали справи, вважає, що заяви про забезпечення позову слід повернути з огляду на наступне.

Відповідно до ст.150 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судових збір» ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка на день подачі позову становить 454 грн.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши,без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.5 ст.151 ЦПК України, оскільки не містить документів, що підтверджують сплату судового збору, її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.150-153, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню 65088488 відкритому головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бухтояровим А.М. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення коштів з ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: