Ухвала суду № 97788928, 11.05.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/301/18 Провадження № 1-в/450/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 450/301/18,

в с т а н о в и в:

19.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 450/301/18, оскільки виконавчий лист втрачений при поштовій пересилці.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Як вбачається із змісту вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 року у справі № 450/301/18, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 /два/ роки. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому за цим вироком основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет позову): про стягнення 200 0000, 00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди,- відмовити повністю. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про (предмет позову): стягнення 212 675, 68 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, з яких: 5 106,20 грн. витрати на лікування; 8 000,00 грн. витрати на правову допомогу; 199 569,48 грн. витрати на відновлювальний ремонт трактора МТ382, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити повністю. Стягнути із ОСОБА_2 в користь Львівського НДЕКЦ МВСУ 1716,00 грн. (одну тисячу сімсот шістнадцять грн. 00 коп.) судових витрат. Стягнути із ОСОБА_2 в користь Львівського НДІСЕ 13361,20 грн. (тринадцять тисяч триста шістдесят один грн. 20 коп.) судових витрат.

Вироком Львівського апеляційного суду від 30.06.2020 року у справі № 450/301/18 вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 в частині призначення покарання і звільнення від його відбування та вирішення цивільного позову скасовано. Призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну злочином моральну шкоду в сумі 200000 гривень. В решті вирок суду залишити без змін. Даний вирок суду набрав законної сили 30.06.2020 року.

Судом встановлено, що 14.08.2020 року ОСОБА_1 направлено виконавчий лист для пред`явлення його до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 3 роки з дати набрання вироком суду законної сили, тобто до 30.06.2023 року.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, Розділ XV. Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження п. 3 передбачає, що виконавець за власного ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. В даному випадку таким протиріччям при виконанні вироку являється і видача дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами КПК не врегульовані, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З врахуванням вищенаведеного та обставин, викладених у цій заяві, а також того, що стягувач звернувся з даною заявою до закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 450/301/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.128, 535, 537 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 450/301/18 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого на підставі вироку Львівського апеляційного суду від 30.06.2020 року у справі № 450/301/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну злочином моральну шкоду в сумі 200000 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяЄ. О. Данилів