Ухвала суду № 97788576, 17.06.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.06.2021

Справа № 937/3755/21

Провадження № 2-во/937/67/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Ісайченкова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 ..

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 ..

Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у зазначеній ухвалі суду допущено описку в написанні прізвища та ініціалів боржника, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку зі здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом був направлений відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , однак в ухвалі суду прізвище та ініціали боржника помилково було зазначено як ОСОБА_2 ..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року по справі № 937/3755/21 (провадження № 2-н/937/708/21), у другому абзаці описової частини якої вказати прізвище та ініціали боржника – « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 травня 2021 року по справі № 937/3755/21 (провадження № 2-н/937/708/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , виправивши в другому абзаці описової частини ухвали прізвище та ініціали боржника – ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: