Ухвала суду № 97788552, 22.06.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2021

Справа № 334/6710/20

Провадження № 2-сз/334/35/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,-

встановив:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Михальченко Ф.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у сумі 2102 гривні, сплачений при подачі позову у справі № 334/6710/20.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 10.03.2021 у справі № 334/6710/20 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , що є підставою для повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 334/6710/20, суд встановив наступні обставини.

18.11.2020 представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2008 у сумі 7937,50 гривень.

Ухвалою суду від 07.12.2020 було відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 05.02.2021 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.03.2021 закрите провадження у справі в частині позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю останньої.

10.03.2021 судом було ухвалене рішення у справі, відповідно до якого у задоволенні позову було відмовлено.

У мотивувальній частині рішення судом зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки в задоволені позову відмовлено, судовий збір був покладений на позивача.

Рішення від 10.03.2021 позивачем оскаржене не було і набрало законної сили 10.04.2021.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 133, 141, 260 ЦПК України, суд,–

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: