Ухвала суду № 97788526, 08.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.04.2021

Справа № 334/3902/20

Провадження № 1-кс/334/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Павла Павловича про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко П.П. з клопотанням про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови слідчого про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у кримінальній справі №15530901 від 20.06.2011, та про виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

В обґрунтування клопотаннявказує, що ОСОБА_1 з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта дізнався про наявність обтяження, а саме, арешту майна, накладеного постановою слідчого від 20.06.2011 по кримінальній справі №15530901.

Згідно цієї постанови було накладено арешт на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 876111323101, кадастровий номер 2310100000:04:037:0358, площею 0,402 га, що належить ОСОБА_1 .

Оскільки кримінальна справа закрита, підстави для арешту майна відсутні, тому просить скасувати арешт майна,накладений постановою слідчого від 20.06.2011 по кримінальній справі №15530901.

В судове засідання заявник, його представник не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судов засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, щов провадженні слідчого відділу Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходилась кримінальна справа №15530901.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пихтюка С.І. від 20.06.2011 у вказаній кримінальній справі з метою забезпечення вироку, на підставі ст.ст. 125, 126, 130 КПК України було накладено арешт на земельні ділянки Садівничого товариства працівників, ІТР та службовців Запорізької бригади інституту «Укргіпромез», які розташовані за адресою м. Запоріжжя, вул. верхня, та були оформлені рішенням Запорізької міської ради №36 від 23.06.2010, в тому числі на ОСОБА_1 (кадастровий номер 2310100000:04:037:0358, площею 0,402 га).

17.10.2013 Запорізьким міським управлінням ГУМВС України до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження №12013080010000613 за матеріалами кримінальної справи №15530901 за ч.2 ст. 190 КК України.

24.04.2017 у вказаному кримінальному провадженні №12013080010000613 слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного постановою слідчого від 20.06.2011, при закритті кримінального провадження слідчим не вирішувалося.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 наявний запис щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер 876111323101): земельна ділянка кадастровий номер 2310100000:04:037:0358, площею 0,402 га, та запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису 13710298.

Підстава виникнення обтяження – постанова про накладення арешту на майно по кримінальні справі №15530901, виданий 20.06.2011 слідчим Пихтюк С.І., вид обтяження – арешт нерухомого майна.

Обтяжувач – Ленінський РВ ЗМУ ГУМВД України в Запорізькій області, слідчий Пихтюк С.І., особа, майно/права якої обтяжуються, - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вимогами ч.3 ст.174 КПК України передбачено право прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з абз.3 ч.4 ст.284 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 14 ч.1 ст.7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя.

Як встановлено судом, за результатами досудового розслідування кримінальне провадження №12013080010000613 закрито постановою слідчого від 24.04.2017 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому потреба у застосуванні арешту майна у даному кримінальному провадженні відпала.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови слідчого від 20.06.2011, у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 7, 24, 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гончаренка Павла Павловича про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі постанови слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Пихтюка С.І. від 20.06.2011 у кримінальній справі №15530901, на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер запису обтяження: 13710298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.