
Справа № 317/2092/21
Провадження № 3/317/1009/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , Інші відомості суду не відомі.
За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 58891, 17.06.2021 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 , стосовно якого 16.06.2021 р. винесено терміновий заборонний припис серії АА № 187231 про зобов`язання залишити місце проживання ( АДРЕСА_2 ) постраждалої особи гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заборону на вхід до місця проживання гр.. ОСОБА_2 , не виконав його.
Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 надав пояснення, що не пам`ятає щодо винесеного відносно нього термінового заборонного припису, та зазначив, що згоден з тим, що викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому.
Винність правопорушника ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 588911 від 17.06.2021 р.; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА № 187231 від 16.06.2021, поясненнями потерпілої.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати: призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Широке/21081100, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA278999980313040106000008431, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь: отримувача коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 97788479, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/2092/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: