Ухвала суду № 97788380, 02.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження №2/311/399/2021

Справа№ 311/214/21

02.03.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором №9611737563 від 21 березня 2017 року в розмірі 29 016,65 грн. з яких: 13 386,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 258,27 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 171,5 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9 200 грн. сума заборгованості за пенею. Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за Кредитним договором №7631822195 від 11 травня 2017 року в розмірі 233 692,8 грн. з яких: 112 035,19 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 549,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 77 075,23 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 30 032,77 грн. сума заборгованості за пенею, а всього 262 709, 45 грн. та понесені судові витрати у сумі 3 940, 64 грн.

01 березня 2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача зазначив про необхідність, в порядку ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", витребувати оригінали документів на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень: кредитний договір №9611737563 від 21 березня 2017 року з додатками; кредитний договір 7631822195 від 11 травня 2017 року з додатками; договір про відступлення права грошової вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року; докази сплати за договором про відступлення права вимоги.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати за відсутністю представника позивача та у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у справі (а.с.3).

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.Учасник справи,який подаєписьмові доказив копіях(електроннихкопіях),повинен зазначитипро наявністьу ньогоабо іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що для об`єктивного вирішення справи, приймаючи до уваги, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів. Проте, суд вважає необґрунтованим витребування у відповідача саме оригіналів зазначених документів з наведених підстав, оскільки на даний час вбачається достатнім надання їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 81, 84, 95, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів для огляду у судовому засіданні – задовольнити частково.

Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Пітлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2. поверх. 4, ЄДРПОУ – 35625014), та зобов`язати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати Василівському районному суду Запорізької області завірені належним чином копії документів:

-кредитного договіру №9611737563 від 21 березня 2017 року з додатками;

-кредитного договіру №7631822195 від 11 травня 2017 року з додатками;

-договору про відступлення права грошової вимоги №20191209 від 09 грудня 2019 року;

-доказів сплати за договором про відступлення права вимоги.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова