Ухвала суду № 97788071, 14.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1593/21

Провадження № 6/234/262/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду від 20.04.2021 року по цивільній справі № 234/1593/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Краматорського міського суду від 20.04.2021 року з нього стягнуто на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг в сумі 35140,83 грн. Рішення суду набрало законної сили. Він не працює, доходів не має, виконання рішення у повному обсязі поставить його в скрутне матеріальне становище. У зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача заперечувала проти розстрочення виконання рішення суду.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали заяви, суд, виходить з такого.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Так, Рішенням суду від 20.04.2021 року солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” стягнуто борг за опалення за період з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року в сумі 35140,83 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” судовий збір по 608.82 грн. з кожного.

Ст 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Втім, суд не вбачає за можливе розстрочити ОСОБА_3 виконання рішення суду, оскільки за рішенням суду борг в сумі 35140,83 грн., який просить розстрочити ОСОБА_3 , було стягнуто солідарно з двох відповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Солідарна відповідальність — це у зобов`язальному праві відповідальність кількох боржників перед кредитором, при якій кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов`язання у повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного з них окремо.

Таким чином, вимоги відповідача ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду від 20.04.2021 року по цивільній справі № 234/1593/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: О.М. Данелюк