Рішення № 97787584, 17.06.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3117/21

Провадження № 2-о/946/87/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

міського управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 21 липня 2004 року прізвище заявника вказане ОСОБА_2 . Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №855258, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 03 лютого 2005 року за № 41/А-2006 визнано право власності заявника на земельну ділянку площею 1,88 гектарів у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом із тим у вказаному державному акті прізвище помилково вказане ОСОБА_3 ,що перешкоджає заявнику у використанні свого права власності. Просить встановити факт належності заявникові вказаного державного акта на право приватної власності на землю.

Представник заінтересованої особи міського управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи доведено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 21 липня 2004 року прізвище заявника вказане ОСОБА_2 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим державним актом на право приватної власності на землю серії ЯА №855258, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 03 лютого 2005 року за № 41/А-2006 визнано право власності заявника на земельну ділянку площею 1,88 гектарів у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом із тим у вказаному державному акті прізвище помилково вказане ОСОБА_3 ,що перешкоджає заявнику у використанні свого права власності, що підтверджено листом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» за № 31 від 09 жовтня 2020 року.

Між тим по справі не долучено доказів щодо користування вказаною заявником земельною ділянкою іншими особами.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 21 липня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №855258, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації від 03 лютого 2005 року за № 41/А-2006 на земельну ділянку площею 1,88 гектарів у межах згідно з планом на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін