Ухвала суду № 97787558, 17.06.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1773/20

Провадження № 2/492/136/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Златєвій М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Одеський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлялася належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідачки, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адреса за зазначеною адресою відсутній» та «за закінченням терміну зберігання, що свідчить про неможливість вручення відповідачці судових повісток та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судові виклики вручені відповідачці належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області надіслала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ст. ст. 197-198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Одеський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення юридичного факту та призначити справу до розгляду по суті на 14 липня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі