
Справа № 484/1382/21
Провадження № 1-КП/484/292/21
КП № 12021150110000081
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, працюючого прибиральником УЖКГ Первомайської міської ради, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.01.2010 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого 25.02.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, повністю відбув покарання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
за участю:
прокурора – Кернасовського О.Ю.
обвинуваченого – ОСОБА_2
за відсутності представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Манушко В.А. згідно заяви, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2021 року близько 11.00 години ОСОБА_2 з метою викрадення продуктів харчування прийшов до магазину ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" магазин 210, розташованого по вул. Грушевського, 41 в м. Первомайськ Миколаївської області. Коли ОСОБА_2 перебував в приміщенні вказаного магазину і проходив повз холодильники відкритого типу з сирною та молочною продукцією, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне викрадення шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину продуктів харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 з корисливих мотивів у той же час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне викрадення продуктів харчування, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому завадити, з корисливою метою, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці холодильника чотири сири тверді 180 г. Золотий Резерв Російський 50% флоу-пак вартістю 49 грн. 50 коп. кожен на загальну суму 198 грн., які поклав до корзини, що була у нього в руках, після чого підійшов до іншого холодильника, в якому знаходилося масло, і аналогічно взяв звідти масло вагою 200 г. Яготинське солодковершкове екстра 82,5 % вартістю 52 грн. 40 коп. і також поклав його до корзини. Потім ОСОБА_2 підійшов до іншого холодильника, де з однієї з полиць взяв та поклав до корзини одне молоко вагою 480 г. Ічня незбиране згущене з цукром вартістю 35 грн. 90 коп., яке також поклав до корзини.
В подальшому ОСОБА_2 з метою доведення свого наміру до кінця почав ходити по торгівельній залі магазину, при цьому діставав продукти харчування з корзини, яка була у нього в руках та ховав їх до кишень куртки, в яку він був одягнутий. Після цього ОСОБА_2 покинув приміщення магазину, а викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" на суму 286 грн. 30 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 20.01.2021 року о 09.50 годині ОСОБА_2 з метою викрадення продуктів харчування прийшов до магазину ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" магазин 210, розташованого по вул. Грушевського, 41 в м. Первомайськ Миколаївської області. В приміщенні магазину біля холодильників відкритого типу з сирною та молочною продукцією, а також торгівельних полиць у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння продуктами харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, того ж дня в період часу з 09.50 до 10.00 години, у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на викрадення продуктів харчування, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкодити, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, таємно, повторно скоїв крадіжку: взяв з морозильних камер та холодильників відкритого типу та поклав до корзини, що була у нього в руках: одне молоко вагою 480 г Ічня незбиране згущене з цукром вартістю 35 грн. 90 коп., одне масло вагою 200 г. Яготинське солодковершкове екстра 73 % фольга вартістю 40 грн. 60 коп., один сир твердий вагою 180 г. Золотий Резерв Російський 50% флоу-пак вартістю 49 грн. 50 коп., два сира тверді вагою 160 г. Своя лінія Російський 50% флоу-пак вартістю 36 грн. 90 коп. кожен на загальну суму 73 грн. 80 коп., дві консерви вагою 170 г. Banga Лосось Атлантичний у власному соку з/б вартістю 62 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 125 грн. З метою доведення злочину до кінця ОСОБА_2 ходив по торгівельній залі магазину, діставав продукти харчування з корзини та ховав їх до кишень куртки, в яку був одягнутий. Після цього ОСОБА_2 залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" матеріальної шкоди на загальну суму 324 грн. 80 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 21.01.2021 року об 11.50 годині ОСОБА_2 , маючи намір викрасти продукти харчування, прийшов до магазину ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" магазин 281, розташованого по вул. Одеській, 141 в м. Первомайськ Миколаївської області. В приміщенні магазину ОСОБА_2 проходив біля холодильників відкритого типу з сирною та молочною продукцією, а також торгівельних полиць і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом вільного доступу продуктами харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 з корисливих мотивів в той же день в тому ж місці в період часу з 11.53 до 12.06 години, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне викрадення продуктів харчування, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому завадити, з корисливою метою, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, таємно, повторно скоїв крадіжку, при цьому шляхом вільного доступу взяв з морозильної камери та холодильників відкритого типу та поклав до корзини, що була у нього в руках: одну банку ікри вагою 100 г. Водний Мир ОСОБА_3 пробійна з/б вартістю 37 грн. 42 коп., одне масло вагою 200 г. Своя лінія солодковершкове селянське 72,6% фольга вартістю 30 грн. 67 коп., одну ковбасу вагою 320 г. Добров Салямі Преміум н/к вк/упак вартістю 75 грн., один плавлений сирок вагою 130 г. ОСОБА_4 40% п/ет вартістю 24 грн. 92 коп., два твердих сира вагою 180 г. Золотий Резерв Російський 50% флоу-пак вартістю 35 грн. кожен на загальну суму 70 грн., два сирка глазурованих вагою 36 г. Розумний Вибір з ароматом ванілі 26% фольга вартістю 4 грн. 58 коп. кожен на загальну суму 9 грн. 16 коп., два сирка глазурованих вагою 36 г. Розумний вибір ОСОБА_5 20% фольга вартістю 4 грн. 33 коп. кожен на загальну суму 8 грн. 66 коп., один сирок глазурований вагою 36 г. Злагода з вареним згущеним молоком 15% фольга вартістю 5 грн. 67 коп., 200 г. цукерок Рошен Сливки-Ленивки глазуровані молочно-шоколадною глазур`ю вагові вартістю 113 грн. 74 коп. за 1 кг., 200 г. цукерок Світоч Зоряне Сяйво вагові, 200 г. цукерок Mars Snickers вагові вартістю 163 грн. 67 коп. за 1 кг., 200 г. цукерок Рошен Konaffetto вагові вартістю 89 грн. 16 коп. за 1 кг. В подальшому ОСОБА_2 з метою доведення злочину до кінця ходив по торгівельній залі магазину і перекладав продукти харчування з корзини, що була у нього в руках, та ховав їх до кишень куртки, в яку був одягнутий. Після цього ОСОБА_2 залишив приміщення магазину, а викраденими продуктами розпорядилася на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" матеріального збитку на загальну суму 333 грн. 39 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 21.01.2021 року о 12.40 годині ОСОБА_2 , маючи намір викрасти продукти харчування, прийшов до магазину ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" магазин 210, розташованого по вул. Грушевського, 41 в м. Первомайськ Миколаївської області. В приміщенні магазину ОСОБА_2 проходив біля холодильників відкритого типу з сирною та молочною продукцією, а також торгівельних полиць і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом вільного доступу продуктами харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 з корисливих мотивів в той же день в тому ж місці в період часу з 12.45 до 12.50 години, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне викрадення продуктів харчування, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому завадити, з корисливою метою, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, таємно, повторно скоїв крадіжку, при цьому шляхом вільного доступу взяв з морозильної камери та холодильників відкритого типу та поклав до корзини, що була у нього в руках: два сира м`яких 250 г. Золотий Резерв Моцарелла 45% флоу-пак вартістю 54 грн. 70 коп. кожен на загальну суму 109 грн. 40 коп., два сира твердих вагою 160 г. Клуб Сиру Айвенго зі смаком пряженого молока 50% флоу-пак вартістю 45 грн. 60 коп. кожен на загальну суму 91 грн. 20 коп., одну палку ковбаси вагою 0,5 кг М`ясна лавка/Своя лінія Баликова н/к вак/упак вартістю 77 грн. 50 коп. З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 ходив по торгівельній залі магазину, і перекладав продукти харчування з корзини до кишень куртки, в яку був одягнутий. Потім ОСОБА_2 залишив приміщення магазину, а викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальну шкоду ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" на загальну суму 278 грн. 10 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 23.01.2021 року о 10.40 годині ОСОБА_2 з метою викрадення продуктів харчування прийшов до магазину ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" магазин 281, розташованого по вул. Одеській, 141 в м. Первомайськ Миколаївської області. Перебуваючи в приміщені магазину, проходячи біля холодильників відкритого типу з ковбасною продукцією, а також торгівельних полиць, ОСОБА_2 вирішив незаконно заволодіти продуктами харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 з корисливих мотивів в тому ж місці в той же день в період часу з 10.45 до 10.56 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне викрадення продуктів харчування, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому завадити, з корисливою метою, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, таємно, повторно скоїв крадіжку, при цьому шляхом вільного доступу взяв з холодильника відкритого типу і торгівельної полиці та поклав до корзини, що була у нього в руках: одну упаковку кави вагою 250 г. Lavazza Qualita Oro натуральна смажена мелена вартістю 117 грн. 17 коп., одну упаковку кави вагою 250 г. Lavazza Crema&Gusto Oro натуральна смажена мелена вартістю 99 грн. 42 коп., одну ковбасу вагою 350 г. АТБ Спецзамовлення Московська в/к вак/упак вартістю 350 грн. 54 коп. за 1 кг. В подальшому ОСОБА_2 з метою доведення злочину до кінця ходив по торгівельній залі магазину, при цьому діставав продукти харчування з корзини, що знаходилась у нього в руках, та ховав їх до кишень своєї куртки, в яку був одягнутий. Потім ОСОБА_2 залишив приміщення магазину, а викраденими продуктами харчування розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" матеріальної шкоди на суму 339 грн. 28 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 23.01.2021 року об 11.40 годині ОСОБА_2 з метою викрадення продуктів харчування прийшов до магазину ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" магазин 210, розташованого по вул. Грушевського, 41 в м. Первомайськ Миколаївської області, де проходячи повз холодильники відкритого типу і торгівельні полиці, вирішив незаконно шляхом вільного доступу викрасти продукти харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 того ж дня у тому ж місці з корисливих мотивів в період часу з 11.45 до 12.00 години, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне викрадення продуктів харчування, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може йому завадити, з корисливою метою, усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, таємно, повторно скоїв крадіжку, при цьому шляхом вільного доступу взяв з холодильника відкритого типу і торгівельної полиці та поклав до корзини, яка була у нього в руках: одну банку пасти вагою 350 г. Nutella шоколадно-горіхова ст/банка вартістю 116 грн. 90 коп., одну упаковку кави вагою 250 г. Lavazza Crema&Gusto натуральна смажена мелена м/уп вартістю 119 грн. 30 коп., одну консерву вагою 202 г. De Luxe Foods&Goods Selected печінка тріски з/б Ісландія вартістю 62 грн. 40 коп., одну консерву вагою170 г. Banga Лосось Атлантичний у власному соку з/б вартістю 62 грн. 50 коп., дві упаковки кави вагою 250 г. Lavazza Qualita Oro натуральна смажена вартістю 140 грн. 60 коп. за кожну на загальну суму 281 грн. 20 коп., одну ковбасу 280 г. Добров Московська в/к вак/упак вартістю 103 грн. 90 коп. Надалі ОСОБА_2 з метою доведення злочину до кінця переклав продукти харчування з корзини до кишень куртки, в яку був одягнутий, після чого залишив приміщення магазину, а викраденими продуктами харчування розпорядилася на власний розсуд, завдавши своїми діями ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" матеріальної шкоди на загальну суму 746 грн. 20 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи та розмір завданої шкоди не оспорював і пояснив, що дійсно перебував у скрутному матеріальному становищі і вирішив викрадати продукти харчування з різних магазинів АТБ в м. Первомайську. Вчиняв крадіжки, поки його не викрили. Повністю погодився із зазначеними в обвинувальному акті часом, місцем вчинення злочину та асортиментом і вартістю викраденого майна. У скоєному розкаявся, влаштувався на роботу, повністю відшкодував завдану злочинами шкоду.
Із заяви представника потерпілого ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_6 вбачається, що він ніяких фактичних обставин обвинувачення також не оспорює.
Таким чином ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази в наданій справі на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.
Крім того, викладене обвинувачення підтверджується заявами керуючих магазинів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» про виявлені крадіжки та асортимент викраденого, а також рапортами працівників поліції про прийняття повідомлень про крадіжки /а.с.44-46, 49-51,56-59/; інвентаризаційними відомостями, якими було встановлено відсутність майна магазину і його вартість /а.с.47-48,52-55/; довідками про вартість викраденого товару /а.с.71,78,84,89,95,101/; протоколами огляду місця події – приміщень магазинів АТБ в м. Первомайську, в яких було вчинено крадіжки /а.с.72-77,79-83,85-88,90-94,96-100,102-106/; протоколом слідчого експерименту від 24.03.2021 року за участю ОСОБА_2 , який показав і розказав, як вчинив крадіжки 17, 20, 21 та 23 січня 2021 року.
Суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за першим епізодом за ч.1 ст. 185 КК України і за наступними епізодами – за ч.2 ст. 185 КК України за ознакою повторності.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, один з яких відповідно до ст. 12 КК України є проступком, а інші – нетяжкими злочинами, а також данні про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим, має зареєстроване місце проживання /а.с.114/, за яким характеризується посередньо /а.с.122/, працює, не має утриманців, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, що підтверджується заявою керуючої магазином та касовим чеком /а.с.127,128/, повністю відбув призначене попереднім вироком покарання і відповідно до ст. 89 КК України на час розгляду наданої справи вважається таким, що не має судимості /а.с.118/.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, декілька обставин, що пом`якшують покарання, в тому числі і передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 66 КК України, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується, у виді обмеження волі, з врахуванням положень ст. 69-1 КК України. Остаточне покарання слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст. 70 КК України.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього деякі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Суд вважає, що іспитовий строк буде достатнім стримуючим фактором для запобігання вчиненню нових злочинів.
Судові витрати і речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільні позови не заявлені.
Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки і не засуджується до реального позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України – 1 (один) рік обмеження волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України – 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 97787506, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/1382/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: