Ухвала суду № 97787147, 07.05.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1215/21

Провадження № 1-кп/727/193/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 року Шевченківський районного суд м.Чернівці

в складі

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

за участю прокурора Зарубайко Н.

захисника Плоскодняк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача Талібової С.Ш. гизи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 115; ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження № 727/1215/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 115; ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду, 07.05.2021 року , прокурор завила клопотання про допит свідків – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цих свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідків в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулися до прокурора з заявами про їх допит у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_1 обвинувачення, те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є ключовими свідками сторони обвинувачення, яким можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даних свідків у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Прокурор заявила клопотання про допит вказаних осіб - свідків в режимі відеоконференції з іншого приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Проти клопотання прокурора інші учасники процесу не заперечували.

Отже заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.352 ч.9, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб.

Допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідків, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідків, доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Танасійчук