
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/3359/20 Провадження № 2/636/693/21
Дата 18.06.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
17 червня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання- Селеверстової Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м.Чугуєву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -
встановив:
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів.
Цивільна справа неодноразово призначалась до розгляду, проте на судові засідання, призначені 20.05.2021, 17.06.2021 позивачка не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в справі.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що в судові засідання призначені на 20.05.2021, 17.06.2021, позивачка не з`явилась без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Керуючись ч.5 ст. 223, ч1. п.3 ст. 257 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2 , третя особа: Міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м.Чугуєву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 97787097, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3359/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: