Ухвала суду № 97786878, 22.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

22.06.2021

Справа №431/4956/20

Провадження № 1-в/431/75/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого – судді Пелиха О.О.,

секретаря с/з Бітарової В.О.,

прокурора Жданова М.А.,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону щодо засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старобільський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області звернувся до суду з заявою про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилався на те, що 12.02.2021 року набрав законної сили вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2021 року. Станом на 12.03.2021 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду, протягом одного місця, уповноважений орган з питань пробації не має, а тому просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_1 ..

У судове засідання представник Старобільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області не з`явився, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву в якій просив суд розглянути подання без його участі, не заперечував щодо заміни покарання щодо нього.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, матеріали кримінально провадження стосовно ОСОБА_1 , особову справу щодо останнього, заслухавши думку прокурора, який просив суд в задоволенні подання відмовити, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником Носовою Ю.М. та прокурором Старобільської місцевої прокуратури Білим С.О. 30 листопада 2020 року. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у розмірі 17 000 гривен.

До Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації», було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 12.01.2021 року.

Частина 1 ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України (частин 3 і 4 ст. 26 КВК України) і в порядку, встановленому ст. 539 КПК, замінює (тобто зобов`язаний замінити) несплачену суму штрафу такими видами покарань, як громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі

При застосуванні такої заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. Саме такий висновок випливає із системного аналізу ч. 5 ст. 52, ч. 5 ст. 53, ч. 1 ст. 389 КК та статей 26 і 27 КВК, у яких чітко розмежовуються такі поняття, як «несплата штрафу» - неможливість його сплатити і «ухилення від сплати штрафу» - діяння, спрямоване на його несплату за наявності можливості сплатити штраф.

Враховуючи, що суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції повинен розглянути питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну не сплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відповідно до закону, то подання уповноваженого органу пробації повинно бути обґрунтоване, вмотивоване, містити чітке обґрунтування та прохання, щодо порядку виконання покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_1 ..

Разом з тим, вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2021 року стосовно ОСОБА_1 щодо якого ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, був постановлений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим, захисником Носовою Ю.М. та прокурором Старобільської місцевої прокуратури Білим С.О. 30 листопада 2020 року, яка засудженим не виконана.

Стаття 476 КПК України визначає наслідки невиконання угоди, а саме у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити Старобільському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області в заміні несплаченої ОСОБА_1 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону .

Керуючись, ст. ст. 537,539, КПК України, ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Пелих