Ухвала суду № 97786602, 22.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/684/21

Провадження № 2/192/479/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Канівець Ю.О.,

представника позивача – адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У підготовче засідання позивач не з`явився, а його представник – адвокат Булкіна О.І. вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Вважала, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Також підтримала подану заяву про виклик свідків та надала заяву про виправлення вірного найменування відповідача.

Представник відповідача - Солонянської селищної територіальної громади Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явився. Третя особа – ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.48-49).

Суд вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки представником позивача подано заяву про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, тому така заява підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача Солонянської селищної територіальної громади належним відповідачем - Солонянська селищна рада у зв`язку з поданою представником позивача заявою. Вказана заміна на думку суду не вимагає відкладення підготовчого засідання, оскільки заміна відповідача в даному разі не тягне за собою зміну складу осіб, які беруть участь у справі, а стосується лише вірного найменування відповідача.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Булкіної О.І. про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – Солонянську селищну територіальну громаду належним відповідачем - Солонянська селищна рада.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради, третя особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Заяву про виклик свідків – задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, свідків, повідомити третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина