Ухвала суду № 97786579, 17.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/811/21

Провадження № 2/206/580/21

У Х В А Л А

17 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування рішення комісії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке оформлене протоколом № 60/20 від 10.12.2020 та визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості з вартості електричної енергії по акту про порушення правил ПРРЕЕ,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення,

за участю :

представника позивача – адвоката Левицького В.А.,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про витребування доказів від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», а саме оригіналів фото та відео фіксації моменту проведення перевірки, виявлення порушення та складання акту про порушення № 025985 від 08.12.2020 відносно ОСОБА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання та суду пояснила, що наявність оригіналів фото та відео фіксації необхідно перевірити на електронному носії (карті пам`яті), що була вставлена у пристрій фото-відео зйомки, за допомогою якого було проведено фіксування порушення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що докази, які представник позивача за первісним позовом просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, б. 22, ЄДРПОУ 23359034) оригінали фото та відео фіксації моменту проведення перевірки, виявлення порушення та складання акту про порушення № 025985 від 08.12.2020 відносно ОСОБА_1 .

Витребувані документи (електронні файли) просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук