Ухвала суду № 97786370, 14.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/671/21

Провадження № 2/204/899/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

14 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки Криловська В.М.

за участю представника відповідача Павлової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 17 про поновлення на роботі і оплати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 17 про поновлення на роботі і оплати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила: витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України в період з 04.10.2020 року по 21.12.2020 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 22.05.2005 року. В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що позивачка в обґрунтування позовних вимог вказала, що з 04.10.2020 року перебувала закордоном в Німеччині і не мала фізичної можливості повернутися в Україну через COVID-19. Відомості про своє повернення позивачка не надала. В судовому засіданні представник позивачки надала довідку відділу аспірантури і докторантури НТУ «Дніпровська політехніка» від 28.04.2021 про участь в сесії з 21.12.2020 по 27.12.2020. Але паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 представник позивачки надати не змогла через відсутність ОСОБА_1 в Україні.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є поновлення на роботі і оплати за час вимушеного прогулу.

В свою чергу, дана інформація необхідна для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 в період з 04.10.2020 року по 21.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником відповідача становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованим його клопотання про витребування доказів судом, оскільки він має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища № 17 про поновлення на роботі і оплати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України в період з 04.10.2020 року по 21.12.2020 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 22.05.2005 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова