Ухвала суду № 97786018, 10.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/8198/21

В справі № 760/14858/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про визнання права власності на майно, в якій просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на обладнання, що витікає з договору купівлі-продажу обладнання № 16-11-2019- 1/1 від 16 листопада 2019р.,а саме на зарядний пристрій (станція) для електромобілів з наступними характеристиками - Станція заряджання електромобілів постійного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ код ДКПП 27.14.50-32.10», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 500. Модель Efapower Kiosk HV СЕ DCA DCC. Номер 01.074-00046, яка встановлена за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 66Л ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на обладнання, що витікає з договору купівлі-продажу обладнання № 29-05-2020- 3/1 від 27 квітня 2020р., а саме на зарядні пристрої (станції) для електромобілів з наступними характеристиками - Станції заряджання електромобілів змінного струму «Пристрої зарядні для електромобілів типу УЗЭ код ДКПП 27.11.50- 33.00», клас 1, тип системи заземлення TN-S, електроживлення станції здійснюється від трьох фазної п`ятипровідної мережі змінного струму з номінальною напругою 380, частотою (50+/-1) Гц, тип кабелю КВГ 5x6, а саме за номерами:

№ 10001 тип EF-3 розташований у м. Київ, вул. Дегтярівська, 54;

№ 0020 тип ND-77 розташований у м. Київ, вул. Повітрофлотський, 66-Л;

№ 1673 тип e-UA-З розташований у с. Чубинське Київської обл., вул. Бориспільська, 5;

№ 1674 тип e-UA-З розташований у с. Щасливе Київської обл., вул. Озерна, 18 ;

№ 1581 тип e-UA-З розташований у м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 6 ;

№ 1598 тип e-UA-З розташований у м. Київ, вул. А. Корольова, 1 ;

- визнати факт передачі горошкової суми від ОСОБА_1 до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» за договором купівлі-продажу обладнання № 16- 11-2019-1/1 від 16 листопада 2019р. та додатків до нього;

- визнати факт передачі горошкової суми від ОСОБА_1 до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» за договором купівлі-продажу обладнання № 29- 05-2020-3/1 від 27 квітня 2020р. та додатків до нього.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить правового обґрунтування позовних вимог про визнання факту передачі грошових коштів, а саме щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права який позивач просить суд визначити у рішенні, відсутнє посилання на норми права, що регулюють дані відносини.

Крім того, у позовній заяві відсутній виклад обставин щодо того, чи звертався позивач до відповідача із вимогами про надання технічної документації на зарядні пристрої (станції) для електромобілів, коли саме та чим це підтверджується.

Окрім цього, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції врахувавши викладені вище обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги про визнання права власності на майно, які за своєю природою є вимогами майнового характеру, а також дві вимоги немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви додано оригінал квитанції № ПН2044 від 04.06.2021 року на суму 908,00 грн.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн. та 0,4 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 908,00 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Як було встановлено судом вище, позивачем не зазначено ціну позову, а тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити за вимоги майнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA388999980313181206000026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Електроюа» про визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості відповідно до кількості сторін у праві та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна