Ухвала суду № 97785880, 15.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31466/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретаря Стриж І.С., сторони кримінального провадження - прокурора Петросяна А.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Петросяна А.М. про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Петросяна А.М. про надання дозволу на проведення обшуку на території цілісного майнового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ТОВ «Аеропракт - плюс».

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021000000000223 від 11.02.2021 за ознаками учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ПП фірма «ЯВСОН»» (код 21032352), шляхом складання договорів, що містять недостовірні відомості вчинили заволодіння чужого майна, а саме: десяти літаків, які належать Громадській організації «Товариство сприяння обороні України» (код 00014611), в результаті таких дій спричинено вказаному товариству збитки в особливо великих розмірах.

Установлено, що на підставі постанови засідання Бюро ТСО України № 21 від 22.12.1999 прийнято рішення про відкриття Авіаційно-технічного спортивного клубу «ЯВСОН» ТСО України у м. Косів Івано-Франківської області. У вказаній постанові вказано, що виділення штатів, фонду заробітної плати, забезпечення авіаційною, спеціальною та іншою технікою, організацію учбового процесу здійснювати за рахунок засновника - ПП фірма «ЯВСОН». Керівником вказаного підприємства є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте, юридичні дії, щодо створення Авіаційно-технічного спортивного клубу «Явсон» ТСО України у 1999-2001 роках керівником ПП фірма «Явсон» проведені не були. Відповідно до даних Міністерства юстиції громадська організація «Авіаційно-технічний спортивний клуб «Явсон» (код 26263990) була зареєстрована 19.08.2002. Керівником вказаної організації є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наказу ЦК ТСО України № 16 від 21.02.2000 до Косівського авіаційно-технічного спортивного клубу було передано: літак Як-52, заводський номер НОМЕР_8 (тимчасовий заводський номер 899911), літак Ан-2, заводський номер НОМЕР_1 , літак Як-55, заводський номер НОМЕР_2 .

На підставі наказу ЦК ТСО України № 14 від 23.02.2001 до Косівського авіаційно-технічного спортивного клубу було передано: літак Як-52, заводський номер НОМЕР_5, літак СУ-26М, заводський номер НОМЕР_3 , літак Як-52, заводський номер НОМЕР_4 .

У подальшому, між ЦК ТСО України та Косівським авіаційно-технічним спортивним клубом «ІНФОРМАЦІЯ_4» укладено договір від 26.02.2001, про передачу у тимчасове користування літаку Як-52, заводський номер НОМЕР_5 , строком на 5 років, до 01.03.2006.

Крім того, між ЦК ТСО України та Косівським авіаційно-технічним спортивним клубом «ІНФОРМАЦІЯ_4» укладено договір від 26.02.2001, про передачу у власність літаку СУ-26, заводський номер НОМЕР_3.

На підставі наказу ЦК ТСО України № 17 від 03.03.2003, до Авіаційно-технічного спортивного клубу «ЯВСОН» передано: літак Як-55, заводський номер НОМЕР_6, який належить Запорізькому центру льотної підготовки та перебував у користуванні ТСО України.

У подальшому, між ПОГ «Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К. Антонова» та Авіаційно-технічним спортивним клубом «ІНФОРМАЦІЯ_4», укладено договір № 55/05 від 02.07.2005, про передачу у тимчасове користування літаку Як-55, заводський номер НОМЕР_6 , на термін, до 01.12.2007.

11.07.2018, керівництвом ГО ТСО України видано наказ № 139, про передачу з АТСК «ЯВСОН», літаку Як-55, заводський номер НОМЕР_7 та літаку Як-55, заводський номер НОМЕР_6, які належать Запорізькому центру льотної підготовки до Центрального аероклубу ТСО України ім. О.К. Антонова. Також, 11.07.2018, керівництвом ГО ТСО України, було видано наказ № 140 про передачу з АТСК «ЯВСОН», літаку Як-52, заводський номер НОМЕР_4 ; літаку Як-52, заводський номер НОМЕР_5 ; літаку Як-52, заводський номер НОМЕР_8 ; літаку Як-55, заводський номер НОМЕР_9 ; літаку Як-55, заводський номер НОМЕР_2 ; літаку СУ-26М, заводський номер НОМЕР_3 . Але, вказані накази керівництвом АТСК були проігноровані, та наразі вказана техніка не повернута.

Таким чином, керівник та засновник ПП фірма «ЯВСОН» та АТСК «ЯВСОН» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вчинили заволодіння чужим майном, а саме: десяти літаків, які належать ТСО України, зокрема: літак Як-55, заводський номер НОМЕР_7; літак Як-55, заводський номер НОМЕР_6; літак Як-52, заводський номер НОМЕР_4; літак Як-52, заводський номер НОМЕР_5; літак Як-52, заводський номер НОМЕР_8; літак Як-55, заводський номер НОМЕР_9; літак Як-55, заводський номер НОМЕР_2; літак СУ-26М, заводський номер НОМЕР_3; літак Ан-2, заводський номер НОМЕР_1 ; літак Як-52, заводський номер НОМЕР_10 , завдавши своїми умисними діями майнової шкоди ГО «ТСО України» на суму приблизно 23,3 млн.грн., що є особливо великими розмірами.

Крім того до Офісу Генерального прокурора надійшла інформація від Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 використовує для польотів незареєстрований на території України літак моделі Viper SD-4 червоного кольору 2011 року випуску.

У зв`язку з тим, що у сторони обвинувачення є ґрунтовні підстави вважати, що за місцем аеродрому ТОВ «АЕРОПРОКАТ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою збереження майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук під час якого виявлено та вилучено літак Viper SD-4.

Ураховуючи викладене, з метою вилучення речей і документів у яких зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та які мають значення речових доказів, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора Петросяну А.М., Бережнику В.В., дозвіл на проведення обшуку на території цілісного майнового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ «Аеропракт - плюс», з метою виявлення, фіксації та вилучення літака моделі Viper SD-4 червоного кольору 2011 року випуску з номерним знаком НОМЕР_11 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/31466/21-к.

Примірник 2 - наданий прокурору Петросяну А.М.

Слідчий суддя С.І. Смик