Ухвала суду № 97785468, 16.06.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/544/21

2-а/693/7/21

У Х В А Л А

16.06.2021 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Уманському районі Черкаської області, АТ КБ «ПриватБанк» про повернення заробленої пенсії за вислуги років,

у с т а н о в и в :

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Уманському районі Черкаської області, АТ КБ «ПриватБанк» про повернення заробленої пенсії за вислуги років.

Дослідивши позовну заяву, дійшов висновку, що Жашківський районний суд Черкаської області не є належним судом, яким має право розглядати вказаний позов.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Жашківському районному суду Черкаської області як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Уманському районі Черкаської області, АТ КБ «ПриватБанк» про повернення заробленої пенсії за вислуги років, не підсудний Жашківському районному суду Черкаської області як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Черкаського окружного адміністративного суду (18002 м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Уманському районі Черкаської області, АТ КБ «ПриватБанк» про повернення заробленої пенсії за вислуги років, передати для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська