Рішення № 97785169, 22.06.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/480/21

"22" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

позивач ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за невиконання рішення суду, посилаючись на те, що 30.11.2018 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №370/2396/18 за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином в розмірі 295000.00 гривень та судовий збір в розмірі 4425.00 гривень.

ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» виступає повним правонаступником ПрАТ «Київобленерго», відповідно до п.2.1. статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі». Цей статут ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» є новою редакцією статуту ПАТ «Київобленерго», який був зареєстрований приватним нотаріусом Теплюк Г.М. 01.08.2019 року, номер запису 133910500038001497. Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків ПАТ «Київобленерго».

22.08.2018 року ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» звернулося до Макарівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила суд на свою користь стягнути з відповідача 295000.00 гривень шкоди заподіяної злочином.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2018 року у справі №370/2396/18 позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 шкода завдана злочином в розмірі 295000.00 гривень та судовий збір в розмірі 4425.00 гривень. 03.04.2019 року Київський апеляційний суд залишив рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2018 року у справі №370/2396/18 без змін.

31.05.2019 року Макарівським РВДВС Центрального МУМЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №370/2396/18 від 24.04.2019 року Макарівського районного суду Київської області, який набрав законної сили 24.04.2019 року ВП №59241096.

Станом на 12.02.2021 року ОСОБА_1 рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2018 року у справі №370/2396/18 про стягнення з нього шкоди завданої злочином в розмірі 295000.00 гривень та судового збору виконано частково в сумі 27119.17 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 своїми діями щодо не повернення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 295000.00 гривень, не виконує рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2018 року у справі №370/2396/18.

Сума інфляційних збитків за неналежне виконання зобов`язання розраховується за період з 24.04.2019 року по 15.01.2021 року, згідно індексу інфляції опублікованому на сайті Мінфін https://index.minfin.com.ua/ua/economy/index/inflation, та становить розмір 14007.53 гривень.

Крім того, за період з 24.04.2019 року по 12.02.2021 року підлягають нарахуванню три проценти річних на суму боргу, та становить розмір 14806.80 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 просить: стягнути на користь ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з ОСОБА_1 заборгованість 3 відсотки річних у розмірі 14806.80 гривень та інфляційні витрати у розмірі 14007.53 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00 гривень.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.03.2021 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд позову у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши копію позовної заяви, ухвалу суду від 15.03.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0787000005606, заяв, клопотань, відзив не надав.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19) строки визначені законом та судом продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи спір, суд виходить з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, якими передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно рішенню Макарівським районним судом Київської області від 30.11.2018 року у справі №370/2396/18 задоволено позов ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 , з якого на відшкодування шкоди завданої злочином стягнуті грошові кошти в розмірі 295000.00 гривень та судовий збір в розмірі 4425.00 гривень (а.с.16-21).

Постановою Київського апеляційного суду від 03.04.2019 року залишено без змін рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.11.2018 року у справі №370/2396/18 (а.с.22-25).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2019 року ВП №59241096, заступником начальника відділу Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булашенко В.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №370/2396/18 від 24.04.2019 року, виданому Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 295000.00 гривень (а.с.26-29).

З особового рахунку споживача на ім`я ОСОБА_1 вбачається сплата відшкодування в розмірі 27119.17 гривень (а.с.11, 12).

Відповідно розрахунку процентів за період з 24.04.2019 року по 12.02.2020 року, розрахунок здійснений за формулою: відсотки=(сума боргу)х( процентна ставка) : 100% : 365 днів х (кількість днів), та дорівнює:

-сума боргу 295000.00 гривень; період прострочення 24.04.19-21.06.19; кількість днів прострочення

59; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 1430.55 гривень;

-сума боргу 294062.73 гривень; період прострочення 22.06.19-12.07.19; кількість днів прострочення

21; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 507.56 гривень;

-сума боргу 292608.18 гривень; період прострочення 13.07.19-08.08.19; кількість днів прострочення

27; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 649.35 гривень;

-сума боргу 291153.63 гривень; період прострочення 09.08.19-11.09.19; кількість днів прострочення

34; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 813.63 гривень;

-сума боргу 289699.08 гривень; період прострочення 12.09.19-09.10.19; кількість днів прострочення

28; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 666.70 гривень;

-сума боргу 288244.53 гривень; період прострочення 10.10.19-06.11.19; кількість днів прострочення

28; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 663.36 гривень;

-сума боргу 286789.98 гривень; період прострочення 07.11.19-10.12.19; кількість днів прострочення

34; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 801.44 гривень;

-сума боргу 285335.43 гривень; період прострочення 11.12.19-26.02.20; кількість днів прострочення

78; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 1825.62 гривень;

-сума боргу 283880.88 гривень; період прострочення 27.02.20-16.04.20; кількість днів прострочення

50; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 1163.45 гривень;

-сума боргу 280971.78 гривень; період прострочення 17.04.20-14.05.20; кількість днів прострочення

29; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 667.88 гривень;

-сума боргу 279517.23 гривень; період прострочення 15.05.20-11.06.20; кількість днів прострочення

28; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 641.51 гривень;

-сума боргу 278062.68 гривень; період прострочення 12.06.20-09.07.20; кількість днів прострочення

28; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 638.18 гривень;

-сума боргу 276608.13 гривень; період прострочення 10.07.20-13.08.20; кількість днів прострочення

35; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 793.55 гривень;

-сума боргу 275153.58 гривень; період прострочення 14.08.20-03.09.20; кількість днів прострочення

21; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 473.63 гривень;

-сума боргу 273699.03 гривень; період прострочення 04.09.20-07.10.20; кількість днів прострочення

34; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 762.77 гривень;

-сума боргу 272244.48 гривень; період прострочення 08.10.20-06.11.20; кількість днів прострочення

30; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 669.45 гривень;

-сума боргу 270789.93 гривень; період прострочення 07.11.20-04.12.20; кількість днів прострочення

28; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 621.49 гривень;

-сума боргу 269335.38 гривень; період прострочення 05.12.20-19.01.21; кількість днів прострочення

46; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 1016.68 гривень;

-сума боргу 267880.83 гривень; період прострочення 20.01.21-12.02.21; кількість днів прострочення

24; розмір процентів річних 3%; загальна сума процентів 528.42 гривень; (а.с.13).

Відповідно розрахунку суми боргу з урахуванням інфляції за період з 24.04.2019 року по 15.01.2021 року сукупний індекс інфляції розраховувався за формулою: IIср.=III х II2…х IIХ/100 n, де III – індекс інфляції за перший місяць заборгованості: II2 – індекс інфляції за другий місяць заборгованості; IIХ – індекс інфляції за останній місяць заборгованості; n –кількість місяців заборгованості. 2 – інфляційне збільшення суми боргу розраховується за формулою: С.інфл.= IIср., де С – сума боргу, IIср. – сукупний індекс інфляції. 3 – сума боргу з врахуванням індексу інфляції розраховується за формулою: Сзаг.=С+Сінфл., де С – сума боргу; Сінфл. – інфляційне збільшення суми боргу:

-період заборгованості: 24.04.19-21.06.19; сума боргу (гривні) 29500.00; сукупний індекс інфляції за

період 1.002; інфляційне збільшення суми боргу2: 579.68; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 295579.68;

-період заборгованості: 22.06.19-12.07.19; сума боргу (гривні) 294062.73; сукупний індекс інфляції за

період 0; інфляційне збільшення суми боргу2: 0; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 294062.73;

-період заборгованості: 13.07.19-08.08.19; сума боргу (гривні) 292608.18; сукупний індекс інфляції за

період 0.994; інфляційне збільшення суми боргу2: -1755.65; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 290852.53;

-період заборгованості: 09.08.19-11.09.19; сума боргу (гривні) 291153.63; сукупний індекс інфляції за

період 0.997; інфляційне збільшення суми боргу2: -873.46; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 290280.17;

-період заборгованості: 12.09.19-09.10.19; сума боргу (гривні) 289699.08; сукупний індекс інфляції за

період 1.007 інфляційне збільшення суми боргу2: 2027.89; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 291726.97;

-період заборгованості: 10.10.19-06.11.19; сума боргу (гривні) 288244.53; сукупний індекс інфляції за

період 1.007; інфляційне збільшення суми боргу2: 2017.71; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 290262.24;

-період заборгованості: 07.11.19-10.12.19; сума боргу (гривні) 286789.98; сукупний індекс інфляції за

період 1.001; інфляційне збільшення суми боргу2: 286.79; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 287076.77;

-період заборгованості: 11.12.19-26.02.20; сума боргу (гривні) 285335.43; сукупний індекс інфляції за

період 0.997; інфляційне збільшення суми боргу2: -857.14; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 284478.29;

-період заборгованості: 27.02.20-16.04.20; сума боргу (гривні) 283880.88; сукупний індекс інфляції за

період 1.016; інфляційне збільшення суми боргу2: 4560.26; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 288441.14;

-період заборгованості: 17.04.20-14.05.20; сума боргу (гривні) 280971.78; сукупний індекс інфляції за

період 1.000; інфляційне збільшення суми боргу2: 00.00; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 280971.78;

-період заборгованості: 15.05.20-11.06.20; сума боргу (гривні) 279517.23; сукупний індекс інфляції за

період 1.003; інфляційне збільшення суми боргу2: 838.55; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 280355.78;

-період заборгованості: 12.06.20-09.07.20; сума боргу (гривні) 278062.68; сукупний індекс інфляції за

період 1.002; інфляційне збільшення суми боргу2: 556.13; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 278618.81;

-період заборгованості: 10.07.20-13.08.20; сума боргу (гривні) 276608.13; сукупний індекс інфляції за

період 0.994; інфляційне збільшення суми боргу2: -1659.65; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 274948.48;

-період заборгованості: 14.08.20-03.09.20; сума боргу (гривні) 275153.58; сукупний індекс інфляції за

період 0.998; інфляційне збільшення суми боргу2: -550.31; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 274603.27;

-період заборгованості: 04.09.20-07.10.20; сума боргу (гривні) 273699.03; сукупний індекс інфляції за

період 1.005; інфляційне збільшення суми боргу2: 1368.50; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 275067.53;

-період заборгованості: 08.10.20-06.11.20; сума боргу (гривні) 272244.48; сукупний індекс інфляції за

період 1.010; інфляційне збільшення суми боргу2: 2722.44; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 274966.92;

-період заборгованості: 07.11.20-04.12.20; сума боргу (гривні) 270789.93; сукупний індекс інфляції за

період 1.013; інфляційне збільшення суми боргу2: 3520.27; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 274310.20;

-період заборгованості: 05.12.20-15.01.20; сума боргу (гривні) 269335.38; сукупний індекс інфляції за

період 1.009; інфляційне збільшення суми боргу2: 2424.02; сума боргу з врахуванням індексу інфляції3 271759.40; (а.с.14-15).

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.11 ЦК України передбачено, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків може бути рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.599 ЦК України регламентовано припинення зобов`язання виконанням, а саме: зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання, а саме: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не поверненням позивачу заборгованості за спожиту електричну енергію, не виконує судове рішення, а також застереження визначені чинним законодавством щодо належного та добросовісного виконання зобов`язання.

Крім того, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних затрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Керуючись вимогами ч.5 ст.5, ч.2 ст.509, ч.1 ст.526, ст.599, ч.1 ст.611, ст.625 ЦК України,ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний НОМЕР_1 , заборгованість три відсотки річних у розмірі 14806.80 гривень та інфляційні витрати у розмірі 14007.53 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270.00 гривень на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188, IBAN НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 22.06.2021 року.

Суддя