Ухвала суду № 97785015, 14.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6233/19

Провадження №1-кп/359/125/2021

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Самойлова М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Шейко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження №62019100000000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В судове засідання, що призначене на 10.00 год. 14.06.2021 року свідок ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання. При чини неявки суду офіційно не повідомив.

З цього приводу, прокурор заявив повторне клопотання про застосування примусового приводу по відношенню до свідка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим прийнято рішення про повторний привід свідка.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати до свідка захід процесуального примусу у вигляді грошового стягнення, оскільки неявку свідка ОСОБА_2 визнано неповажною.

З цього приводу, суд враховує, що має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважав, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти, та, відповідно до ст. 139 КПК України, накласти на свідка стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, що свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд

у х в а л и в :

Накласти на свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. .: НОМЕР_1 ), - грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: (Отримувач коштів: ГУК у Київській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку: UA398999980313010106000010103, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає. Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя: С.М.Вознюк