
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/5545/21
2-н/357/457/21
22 червня 2021 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії в сумі 7 970 грн. 20 коп. за договором №400074192 від 01.01.2019 р. в період з 01.06.2020 року по 31.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до умов договору №400074192 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 р. постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст. 28, 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», код ЄДРПОУ42094646, що знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, заборгованість за використану електроенергію в сумі 7 970 грн. 20 коп. (сім тисяч дев`ятсот сімдеся грн. двадцять коп.) та судовий збір в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім грн.).
СуддяА. Ю. Цуранов
Приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, щосудовий наказ є особливою формою судового рішення, щовидається судом за результатами розглядувимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомленнязаявника та боржника (ч.1 ст. 167 ЦПК України) та під час розглядувимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядаєобґрунтованістьзаявленихстягувачемвимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, протеборжникмає право протягомп`ятнадцятиднів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неїдокументів подати заяву про йогоскасування до суду, якиййоговидав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разіненадходження до суду заяви відборжника про скасування судового наказу протягом п`яти днівпіслязакінчення строку на їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили і суд видаєйогостягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_»__________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання «_____»___20___ року.
Судовий наказ видано «_»________20____ року.
Суддя: _______ А.Ю. Цуранов
(підпис)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Судове рішення № 97784992, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/5545/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: