Ухвала суду № 97784613, 18.06.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.06.2021
Номер справи
349/871/21
Номер документу
97784613
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 349/871/21

Провадження № 1-кс/349/206/21

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 02 квітня 2021 року поданої ним заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 16 червня 2021 року відкрито провадження за скаргою.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 зазначено, що 02 квітня 2021 року він подав заяву доголовного управління національної поліції і Вано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення.

29 травня 2021 року отримав лист про відмову у відкритті кримінального провадження.

Таким чином, підтверджується бездіяльність службових осіб щодо невнесення відомостей до ЄДРДР.

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18 червня 2021 року ОСОБА_1 не прибув, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п. 2.1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2, ст.11 КК України, згідно з якими, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу кримінального правопорушення.

Системний аналіз вищевказаних положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 02 квітня 2021 року, поданої до головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення, 06 січня 2021 року сусіди заявника Павловичі в Різдвяну ніч використовували піротехнічні засоби, чим створювали загрозу домоволодінню заявника. Заявник просив притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_1 заступником начальника Головного управління національної поліції в івано-Франківській області О.Білейчуком заявнику направлено інформаційного листа у якому зазначено, що аналогічну заяву було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №4 (м.Рогатин), ЄО №51 від 06 січня 2021 року. Через відсутність відомостей, які за ст.214 КПК України є достатніми для свідчення про вчинення саме кримінального правопорушення, перевірку працівниками поліції проведено відповідно до вимог Закону України від 02 жовтня 1996 року №393/96 ВР "Про звернення громадян", про що було складено відповідну довідку. Працівниками відділення поліції №4 (м.Рогатин) з сусідом ОСОБА_3 проведено профілактичну бесіду.

У заяві ОСОБА_1 не вказано, який саме склад кримінального правопорушення вбачається в діях ОСОБА_2 , та яка саме повинна бути попередня правова кваліфікація їх дій. Відсутність вказаної інформації в повідомленні про кримінальне правопорушення та неможливість встановити попередню правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення не дозволяє внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

За відсутності доказів скоєння конкретного кримінального правопорушення скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,214,303-307,376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.О. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97784613 ?

Документ № 97784613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97784613 ?

Дата ухвалення - 18.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97784613 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97784613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97784613, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 97784613, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97784613 відноситься до справи № 349/871/21

Це рішення відноситься до справи № 349/871/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97784611
Наступний документ : 97784617