Ухвала суду № 97784592, 10.06.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник (відповідач): ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання –

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника Єнокян К.Л. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі № 175/2498/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районний суд Дніпропетровської області у справі №175/2498/14-ц від 02.11.2020 замінено стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

13.04.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №175/2498/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 121,80 грн.

У зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у TOB «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №175/2498/14-ц, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник (відповідач): ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №175/2498/14-ц до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 175/2498/14-ц виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров