Ухвала суду № 97784573, 22.06.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.06.2021

Справа № 482/455/21

Номер провадження 2-с/482/2/2021

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №482/455/21 виданого 03 червня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію , -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №482/455/21 виданого 03 червня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1391грн. 06коп.

У обґрунтування своїх вимог зазначила, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Новоодеського районного суду №482/455/21 виданого 03 червня 2021 рокутаким, що підлягає скасуванню, оскільки у заяві про видачу судового наказу вказано заборгованість станом на 18.02.2021року, проте станом на дату подачі заяви про видачу судового наказу 31.03.2021 року у споживача відсутня будь-яка заборгованість перед заявником, на підтвердження чого ОСОБА_1 надала квитанцію від 19.03.2021року.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевказаного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №482/455/21 виданого 03 червня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №482/455/21 виданий 03 червня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Сергієнко