Ухвала суду № 97784408, 17.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4864/21

н/п 2/766/9497/21

УХВАЛА

про виклик свідків

17 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/4864/21; провадження№ 2/766/9497/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Реви Світлани Леонідівни про виклик свідків у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Петрова Олена Олександрівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 30) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Третя Херсонська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лавреньова, буд. 7) про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2021 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним, у якому просила визнати заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусам Третьої Херсонської ДНК від 25.02.2002 року за реєстраційним №2-310, відповідно до якого померлий заповів все своє майно ОСОБА_2 недійсним, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.05.2021 року. Витребувано докази з КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР та Третьої Херсонської ДНК.

29.04.2021 року з КП «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР надійшли витребувані докази.

11.05.2021 року представник відповідача за ордером Рева С.Л. подала відзив на позов та клопотання про допит свідків.

18.05.2021 року представник відповідача за ордером Рева С.Л. подала клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті справи не розглядалася, чергове судове засідання призначено на 17.06.2021 року.

26.05.2021 року представник позивача за ордером Петрова О.О. подала відповідь на відзив.

31.05.2021 року з Третьої Херсонської ДНК надійшли витребувані докази.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, 17.06.2021 року адвокат Петрова О.О. діючи в її інтересах, подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника.

У підготовче засідання відповідач не з`явилася, 17.06.2021 року адвокат Рева С.Л. діючи в її інтересах, подала заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та її представника.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання і вирішити клопотання сторони відповідача про виклик свідків, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання представника відповідача адвоката Реви Світлани Леонідівни про виклик свідків.

Судом встановлено, що до поданого 11.05.2021 року відзиву стороною відповідача долучено заяву про виклик свідків. З метою обґрунтування правової позиції щодо зазначених у відзиві на позов обставин клопотала про виклик та допит свідків – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки вказані особи можуть повідомити суд про відомі їм обставини, які мають значення для цієї справи.

Керуючись ст. ст. 3-12, 91, 189, 197, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача адвоката Реви Світлани Леонідівни про виклик свідків – задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків в судове засідання:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , місце проживання: АДРЕСА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та свідкам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.06.2021 року.

Суддя Є.М. Булах