Постанова № 97784257, 25.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/21725/20

Пров. №3/766/2669/21

25.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справи, які надійшли від Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої працівником в кафе "Макдональдс", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2020 року близько 17.30год., за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї, яке виразилося в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру відносно своїх матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , а саме висловлювала образи нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, намагалась вчинити бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона 29.11.2020 року приготувала котлети та готовила пиріжки, коли на кухню зайшов ОСОБА_3 який почав мити посуд, від чого вода потрапила на її тісто, на що ОСОБА_1 запитала у нього "що той робить" після чого ОСОБА_3 схватив скалку та збив нею каструлю з котлетами від чого вони впали на підлогу. ОСОБА_3 вдарив її мискою по голові, душив, ображав, впустив на неї шафу. В ході цієї сутички вона розтерла котлети, які були на підлозі, по голові ОСОБА_3 . Потім до будинку зайшла ОСОБА_2 , яка викликала поліцію на що ОСОБА_1 викликала свого чоловіка, який також викликав поліцію. Коли приїхала поліція, вони виявили, що з голови ОСОБА_1 тече кров, була викликана швидка допомога, її відвезли до лікарні де їй надали медичну допомогу. Зазначила, що нормально уникнути конфлікт було не можливо оскільки ОСОБА_3 погано відноситься до її дітей, тому у неї сформувалась така поведінка щодо нього. Щодо вживання нецензурної лексики вона заперечила.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Подшибякін Я.Є. зазначив про відсутність об`єктивних доказів вини його підзахисної.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, дослідженими в ході розгляду справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092865 від 29.11.2020р. та серії ВАБ №582093 від 21.12.2020р., в яких викладені обставини вчинення правопорушення, актом судово-медичного огляду (дослідження) тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за №885 від 01.12.2020 року відповідно до якого крововилив в м`які тканини голови, садно обличчя, синець лівого передпліччя виникли від дій тупими предметами, не виключено 29.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 29.11.2020 року близько 17.30год., він мив за собою посуд, в цей час ОСОБА_1 поралась на кухні, вона почала кричати що бризки води попадають на її тісто, після чого вона до нього підскочила та вибила з рук підніс, який той тримав, почала кричати на нього, схопила каструлю з котлетами та накинула її йому на голову, на що він почав захищатися, ОСОБА_1 вдарила його скалкою, а потім у пах, від чого ОСОБА_3 штовхнув її на шафу від чого шафа впала, після чого прибігли діти. В ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, виказувала погрози.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 29.11.2020 року вона з вулиці почула крики, зайшла до будинку та коли почула лайку з боку ОСОБА_1 почала викликати поліцію, бачачи це, ОСОБА_1 вихопила телефон з її рук, кинула його на підлогу, ОСОБА_2 нагнулась його підійняти, коли в цей момент ОСОБА_1 штовхнула її від чого ОСОБА_2 вдарилася головою у шафу. Бійку з ОСОБА_3 вона не бачила.

Оцінюючи у сукупності зазначені вище докази дослідженні при розгляді справи, які є послідовними та узгоджуються між собою, не вбачається підстав ставити їх під сумнів, будь-якими іншими доказами вони не спростовуються, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена.

Доводи сторони захисту про те, що вказаний конфлікт був двосторонній суддя не приймає до уваги, оскільки обставини, які ставляться в провину ОСОБА_1 не спростовані, крім того, ОСОБА_1 сама зазначила про те, що конфлікту уникнути було неможливо через вже сформоване її ставлення на дії батьків, яке виразилося в тому, що ОСОБА_1 почувала себе головною на кухні, а батько прийшов туди лише для того, щоб помити посуд, в той час як право користування вказаною кімнатою не вирішувалося, але її батьки – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками вказаного будинку, у зв`язку з чим покази ОСОБА_1 про те, що конфлікт виник з вини ОСОБА_3 є необґрунтованими.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, 283 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 170грн.

Штраф повинен бути сплачений шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови буде проголошено 01.03.2021 року о 11.55год.

Постанова набула законної сили _____ року.

СуддяО. С. Зубов