Ухвала суду № 97784127, 15.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15984/20

Провадження № 2/752/2995/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Провадження у справі було відкрито 28 вересня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, представник позивача звернулася до суду з заявою про зупинення провадження у цій же справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження про передачу в приватну власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири, яка розглядається Голосіївським районним судом міста Києва.

Учасники справи у судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає суду вирішити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ..

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Звертаючись до суду з позовом про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, позивачем заявлено спір щодо частини житлового приміщення за адресою - АДРЕСА_1 , що було предметом договору дарування, укладеного відповідачами 06.11.2017 року.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_1 , підставою для зазначеного вище позову є порушення встановленого Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядку отримання у власність відповідачкою ОСОБА_3 спірного житлового приміщення.

Заявник вважає, що вирішення цієї ж справи є неможливим до набрання законної сидли ршенням суду, що може бути ухваленим цим же судом за позовними вимогами ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження про передачу в приватну власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири, яка розглядається Голосіївським районним судом міста Києва.

Так, встановлені судом обставини за результатами судового розгляду цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження про передачу в приватну власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири, яка розглядається Голосіївським районним судом міста Києва будуть мати істотне значення під час ухвалення судового рішення за позовними вимогами ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що заявлений з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Отже суд зобов`язаний зупинити провадження у справі щодо визнання недійсним договору дарування частини квартири , яка знаходитться за адресою - АДРЕСА_1 , оскільки вирішення цієї ж справи об`яєктивно залежить від обставин, котрі будуть встановлені судом під час розгляду справи за позовними вимогами цього ж позивача і до того ж відповідача з приводу визнання недійсним розпорядження про передачу в приватну власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовними вимогами про визнання недійсним розпорядження про передачу в приватну власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №752/15984/20 за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання договору дарування недійсним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/11335/20 за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження про передачу в приватну власність частини квартири, свідоцтва про право власності на частину квартири.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.