
Справа № 203/1885/21
Провадження № 2/932/2085/21
у х в а л а
11 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Клименко Романа Васильовича, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про повернення безпідставно набутого майна, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного виконавця Клименко Р.В., третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Д.І., про повернення безпідставно набутого майна.
Ухвалою судді Кіровського районного суду від 20.05.2021 року вищевказану справу було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 908,00 грн. та не більше 11350,00 грн.; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлені у даному позові дві позовні вимоги, матеріального та нематеріального характеру, а саме, про стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» на його користь , безпідставно стягнену суму в розмірі 6149,96 грн., стягнення з приватного виконавця Клименко Р.В. на його користь безпідставно стягнену суму в розмірі 1127,77 грн. та зобов`язання приватного виконавця Клименко Р.В. скасувати вжиті в межах виконавчого провадження ВП №61680525 з примусового виконання виконавчого напису №717 від 25.02.2020 року заходи щодо арешту карткових рахунків ОСОБА_1 в банківських установах, судові витрати покласти на відповідача.
Разом з цим, в рахунок сплати судового збору за подання позовних вимог позивачем долучено до позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.00 коп. Проте, зважаючи на те, що позивачем заявлено в позові дві позовні вимоги матеріального та нематеріального характеру, позивачу необхідно надати ще документ про сплату ним судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. за сплату вимоги нематеріального характеру.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн.
При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Клименко Романа Васильовича, третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, про повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 97783688, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/1885/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: