Ухвала суду № 97783567, 08.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(921/250/21)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” (№4133/08 від 04.06.2021 (вх.№4705 від 04.06.2021)) у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач”, п-т Злуки, буд. 2-В, м. Тернопіль, 46016

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості у сумі 10 702 грн 07 коп. в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

За участі представників:

Позивача : юрисконсульт відділу правового та корпоративного забезпечення Гайдук Уляна Петрівна, довіреність №5595/08 від 21.12.2020 (дійсна до 31.12.2021); посадова інструкція від 01.07.2019; положення про відділ від 01.07.2019 ;

Відповідача : начальник юридичного відділу Дем`яновська Наталія Анатоліївна, положення про юридичний відділ від 15.04.2014; наказ №3-к від 01.02.2008; наказ №1 від 20.01.2020; довіреність №06-4/5 від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021).

1. Судові процедури. Суть та рух справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №2605/08 від 23.04.2021 (вх.№290 від 26.04.2021) до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001 про стягнення заборгованості у сумі 10 702 грн 07 коп.

Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 головуючим суддею для розгляду справи №921/574/20(921/250/21) визначено суддю Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 30.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.05.2021 о 10 год. 30 хв., яке протокольною ухвалою відкладалось на 08.06.2021 о 15 год. 30 хв.

Судом 08.06.2021 постановлено ухвалу про закриття провадження у справі.

2. Розгляд клопотання про закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи сторін.

2.1.1. Правова позиція позивача.

04.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання (№4133/08 від 04.06.2021 (вх№4705 від 04.06.2021)), у якому позивач - ТОВ “Тернопільелектропостач” зазначивши, що відповідачем – ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’ оплачено заявлену суму боргу за електричну енергію у розмірі 10 032 грн 63 коп. та суму витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання у розмірі 351 грн 31 коп., просить суд закрити провадження в цій частині позову на підставі пункту 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Докази на підтвердження сплати зазначеної суми боргу, а саме виписку з рахунка, долучено до матеріалів справи.

Одночасно, просить прийняти часткову відмову від позову в частині стягнення 187 грн 62 коп. пені, 42 грн 81 коп. річних нарахувань та 87 грн 70 коп. інфляційних збитків та закрити провадження у справі.

Також, просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Вказане клопотання підписано директором ТОВ “Тернопільелектропостач” – Мандзин І.П.

У призначене судове засідання 08.06.2021 з`явилась представниця позивача, підтримала клопотання (№4133/08 від 04.06.2021 (вх№4705 від 04.06.2021)) про часткову відмову від позову та закриття провадження у справі.

2.1.2 . Правова позиція відповідача.

Присутня у судовому засіданні 08.06.2021 представниця відповідача сплату основного боргу та витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання підтвердила, проти задоволення клопотання позивача у порядку ст.231 ГПК України, заперечень не заявила.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків,

і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частин 1,2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Із змісту пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

04.06.2021 позивачем надано суду та підтримано у судовому засіданні клопотання (№4133/08 від 04.06.2021 (вх№4705 від 04.06.2021)), про закриття провадження у справі.

3.1. Клопотання позивача в частині закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача в частині закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору в сумі 10 032 грн 63 коп. боргу за електричну енергію та витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання у розмірі 351 грн 31 коп., суд зазначає таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У поданому клопотанні позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України в частині заявленої до стягнення суми боргу за електричну енергію у розмірі 10 032 грн 63 коп. та суми витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання у розмірі 351 грн 31 коп., у зв`язку з відсутністю предмету спору, з тих підстав, що відповідачем 01.06.2021, до початку розгляду справи по суті, сплачено заявлену суму боргу, докази чого долучено до матеріалів справи.

Вказане клопотання підписано директором ТОВ “Тернопільелектропостач” – Мандзин І.П., повноваження якого, в порядку ч. 2 ст.191 ГПК, судом перевірено та підтверджено.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача (№4133/08 від 04.06.2021 (вх№4705 від 04.06.2021), в частині закриття заявленої до стягнення суми боргу в сумі 10 032 грн 63 коп. та 351 грн 31 коп., мотиви та обґрунтування, викладені в ньому, суд приймає вказане клопотання в цій частині позову до розгляду та закриває провадження в частині заявленої до стягнення суми боргу за електричну енергію у розмірі 10 032 грн 63 коп. та суми витрат, пов`язаних з припиненням електропостачання у розмірі 351 грн 31 коп., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо клопотання позивача в частині закриття провадження у зв`язку із частковою відмовою позивача від суми заявлених вимог в сумі 318 грн 13 коп., суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши клопотання (№4133/08 від 04.06.2021 (вх№4705 від 04.06.2021)) позивача в частині відмови від стягнення 187 грн 62 коп. пені, 42 грн 81 коп. річних нарахувань та 87 грн 70 коп. інфляційних збитків, мотиви та обґрунтування, викладені в ньому, суд, вважає за можливе прийняти часткову відмову ТОВ “Тернопільелектропостач” від зазначеної частини позову. А також, враховуючи, що часткова відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі №921/250/21 в частині заявлених до стягнення 318 грн 13 коп. (187 грн 62 коп. пені, 42 грн 81 коп. річних нарахувань та 87 грн 70 коп. інфляційних збитків),

3.2. Розподіл судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Із змісту пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

04.06.2020 позивач – ТОВ “Тернопільелектропостач” подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому серед іншого просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання позивача в частині вирішення питання щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

При зверненні до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10 702 грн 07 коп. позивачем сплачено згідно платіжного доручення №326 від 12.04.2021 судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп., що становить 100% від суми позову.

Враховуючи, що судом закрито провадження в частині 10 383 грн 94 коп. (10 032 грн 63 коп. +351 грн 31 коп.) основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд постановляє повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 202,58 грн (пропорційно до розміру сплаченого основного боргу – 10 383 грн 94 коп.), у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі зазначеного, та із врахуванням часткової відмови позивача від позову в частині стягнення в частині 318 грн 13 коп. (187 грн 62 коп. пені + 42 грн 81 коп. річних нарахувань + 87 грн 70 коп. інфляційних збитків), суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” з Державного бюджету України 50% від залишкової суми (67 грн 42 коп. судового збору) судовий збір в розмірі 33 грн 71 коп. (2 270,00 грн - 2 202,58 грн = 67,42 грн : 2 = 33 грн 71 коп.).

З огляду на викладене, беручи до уваги закриття провадження в частині 10 383 грн 94 коп. боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору, та прийняття судом відмови від позову в частині 318 грн 13 коп., суд повертає позивачу з Державного бюджету України 2 202 грн 58 коп. судового збору від сплаченої суми судового збору (2 270 грн 00 коп.) при зверненні із позовом яка є пропорційною до заявлених вимог в розмірі 10 383 грн 94 коп.

Одночасно враховуючи, що клопотання про часткову відмову від частини позовних вимог (стягнення пені, річних нарахувань та інфляційних втрат) подано суду до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору від залишку судового збору, що становить 33 грн 71 коп.

На підставі наведеного, керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 231, статтями 233-234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” (№4133/08 від 04.06.2021 (вх.№4705 від 04.06.2021)) про часткову відмову від позову та закриття провадження у справі.

2. Провадження у справі № 921/574/20(921/250/20) в частині стягнення боргу в сумі 10 032 грн 63 коп. та 351 грн 31 коп., закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Закрити провадження у справі № 921/250/21 в частині стягнення 187 грн 62 коп. пені, 42 грн 81 коп. річних нарахувань та 87 грн 70 коп. інфляційних збитків, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову .

4. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач” з Державного бюджету України 2 236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 29 коп. (2 202 грн 58 коп. та 33 грн 71 коп.) судового збору згідно платіжного доручення № 326 від 12.04.2021.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею з 08.06.2021.

6. Повний текст ухвали, із врахуванням вихідних днів та відрядження судді, виготовлено протягом робочих днів - 17.06.2021.

7. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

8. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тернопільелектропостач”, п-т Злуки, буд. 2-В, м. Тернопіль, 46016, (код ЄДРПОУ 42145798 ) ;

Відповідач - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України'’, вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, (код ЄДРПОУ 31995099).

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко