
Справа № 405/6037/20
2/405/952/20
УХВАЛА
18.06.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді – Шевченко І.М.
за участю секретаря – Фришко А.Ю.
позивача – ОСОБА_1 її представника – адвоката Іващенко І.Ю.
представника відповідача – Павленко Є.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ «Ощадбанк» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 11.11.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача надійшла заява про заміну відповідача філію Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на відповідача: АТ «Ощадбанк».
Позивач та її представник підтримали заяву, представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Позивачем пред`явлено позов про відшкодування моральної шкоди до філії Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка є відокремленим підрозділом юридичної особи - АТ «Державний ощадний банк України».
Згідно ч. 4 ст. 64 ГК України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.
Статут АТ «Ощадбанк», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 № 261 з наступними змінами та доповненнями, передбачає, що банк є юридичною особою приватного права, утвореною згідно із законодавством, має у власності відокремлене майно, самостійний баланс, відкриває власні рахунки у Національному банку України та інших банках, використовує власні печатки, штампи, фірмові бланки та банківські реквізити (п. 13 Статуту).
Банк має право від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав, у тому числі вчиняти правочини (договори, контракти), бути учасником арбітражного процесу або судового процесу (позивачем, відповідачем) в судах, третейських судах, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України та судових інстанціях (п. 14 Статуту).
Згідно з вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи, що за змістом позовної заяви спірні відносини виникли між позивачем та юридичною особою АТ «Ощадбанк», а не філією, яка не має самостійної, окремої від юридичної особи, правоздатності, рішення може вплинути на права та обов`язки юридичної особи – АТ «Ощадбанк», суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ «Ощадбанк» про відшкодування моральної шкоди відповідача філію Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» на відповідача: АТ «Державний ощадний банк України» (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, код ЄДРПОУ 00032129).
Судове засідання призначити слуханням на 15 липня 2021 року о 15-30 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:
Позивачу та суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Судове рішення № 97783476, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/6037/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: