Ухвала суду № 97783062, 15.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10426/21-ц

У Х В А Л А

15 червня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Москаленко А.В., за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення забогованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 у провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення забогованості. 01.03.2021 ухвалою судді у справі відкрито провадження в поряду позовного спрощеного провадження. 11.05.2021 року представником відповідача, через канцелярію суду було подано зустрічну позовну заяву з вимогами про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №4 від 12.02.2015 року. Представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічного позову. Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку представника позивача щодо поданого зустрічного позову, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Зустрічний позов Товариства з обмеженю відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №4 від 12.02.2015 року, прийняти до провадження Печерського районного суду м.Києва. Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» про стягнення забогованості та зустрічний позов Товариства з обмеженю відповідальністю «БУДИНОК КРАУССА» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №4 від 12.02.2015 року. Судове засідання по вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 22 липня 2021 року на 09-45 год., викликавши в судове засідання сторін та їхніх представників. Не пізніше 22 липня 2021 року відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення. У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Остапчук