Ухвала суду № 97782915, 16.06.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/136/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Выгодные займы плюс» про визнання та надання дозволу на виконання на території України ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області через Міністерство юстиції України надійшло клопотання ТОВ «Выгодные займы плюс» про визнання та надання дозволу на виконання на території України ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 28 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 28 від 23 лютого 2021 року, виданою Веселохутірським старостатом Чорнобаївської селищної ради, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У строк, передбачений ч. 1 ст.467 ЦПК України ОСОБА_1 заперечень проти клопотання подано не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 467 ЦПК України, за якими неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до копії ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 28 вересня 2017 року, з ОСОБА_1 на користь Споживчого товариства фінансової взаємодопомоги «Выгодные займы плюс» стягнуто заборгованість за договором позики в розмірі 300,33 білоруських рублів.

Із доданої до клопотання довідки суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь вбачається, що копія ухвали про судовий наказ від 28 вересня 2017 року направлялася судом боржнику ОСОБА_1 , дане рішення суду набрало законної сили 28 вересня 2017 року та було звернуто до виконання на території Республіки Білорусь, однак, не виконано.

Вирішуючи питання про визнання та надання згоди на примусове виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ч.1 ст. 462 ЦПК України - рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Верховною Радою України Законом N 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року (далі – Конвенція), якою врегульовані питання надання та виконання судових рішень Республіки Білорусь, передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань; б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.

Відповідно до ч.1 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 5 частини 2 статті 468 ЦПК України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

Згідно п. «е» ст. 55 Конвенції у визнанні передбачених статтею 52 рішень і у видачі дозволу на примусове виконання може бути відмовлено у випадках, якщо, минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної сторони, суд якої виконує доручення.

Статтею 463 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Судом встановлено, що вказане вище рішення набрало законної сили 28 вересня 2017 року, однак, відповідне клопотання про пред`явлення цього рішення до виконання на території України було направлено ТОВ «Выгодные займы плюс» лише 18 грудня 2020 року, тобто з пропуском визначеного для цього процесуального строку (три роки).

Крім того суд звертає увагу, що рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості винесено судом на користь Споживчого товариства фінансової взаємодопомоги «Выгодные займы плюс», а з клопотанням про визнання та надання дозволу на виконання на території України ухвали про судовий наказ звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Выгодные займы плюс».

Доказів правонаступництва ТОВ «Выгодные займы плюс» прав та обов`язків Споживчого товариства фінансової взаємодопомоги «Выгодные займы плюс» до матеріалів клопотання не додано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає підстави для відмови в задовленні клопотання ТОВ «Выгодные займы плюс».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 462-469 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Выгодные займы плюс» про визнання та надання дозволу на виконання на території України ухвали про судовий наказ суду Фрунзенського району м. Мінськ Республіки Білорусь від 28 вересня 2017 року про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша