Ухвала суду № 97782655, 18.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4706/21

Номер провадження 1-кс/205/973/21

УХВАЛА

іменем України

18 червня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ДніпропетровськаОстапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Суркова А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Сурковим А.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42021041690000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Сурковим А.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42021041690000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42021041690000001 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що співробітники КП «Міська ритуальна служба» ДМР, які працюють на кладовищі Діївка-2, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210 систематично отримують неправомірну вигоду в сумі 5000-7000 гривень за виділення земельної ділянки для поховання на території вищевказаного кладовища.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до роботи з організації поховань та надання інших ритуальних послуг населенню м. Дніпра залучається співробітник КП «Міська ритуальна служба» ДМР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - завідувач кладовищем «Сурсько-Литовське», проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Також 31.05.2021 року до Західної окружної прокуратури м. Дніпра із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 31.05.2021 адміністрація кладовища «Діївка-2», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Мукачівська, 210, оголосили йому вартість за надання послуг КП «Ритуальні послуги», а саме виділення місця поховання та викопування ями для могили у розмірі 6000 гривень.

31.05.2021 року за даним фактом Західною окружною прокуратурою м. Дніпра було внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042000000027 за ч.3 ст. 368.

01.06.2021 року постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра кримінальні провадження №42021042000000027 та №42021041690000001 було об?єднано в одне у зв?язку із достатніми підставами вважати, що кримінальні правопорушення вчинені одними і тими самими особами, та присвоєно єдиний №42021041690000001.

В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи КП «Міська ритуальна служба» ДМР, серед яких ОСОБА_2 , будучи співробітниками юридичної особи приватного права у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, вступили у злочинну змову та розподіливши заздалегідь між собою ролі, почали систематично вимагати та отримувати за виділення місця для поховання, копання могили та видачу свідоцтва про захоронення неправомірну вигоду з громадян у сумі від 5000 гривень до 10000 гривень за один факт поховання на території кладовища Діївка-2, при цьому фактично сплачуючи за платіжними реквізитами самостійно мінімальну суму вартості замовлення.

Слідчий у клопотанні зазначає, що існують беззаперечні дані стосовно розташування за місцем реєстрації ОСОБА_2 речей матеріального світу, які є знаряддями вчинення злочину (документи, комп?ютерна техніка, печатки) або добуті злочинним шляхом (гроші, інші цінності), які застосовуються або отримані в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином необхідні для забезпечення кримінального провадження речі матеріального світу, які мають велике значення для проведення повного всебічного розслідування та мають суттєве значення, а саме: книги (журнали) реєстрації померлих, книги обліку виданих свідоцтв, платіжні документи, квитанції, чеки, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, комп?ютерна техніка на якій здійснюють свою діяльність особи, причетні до вчинення виявленого кримінального правопорушення, флеш-носії, бланки типових документів, чорнові записи стосовно діяльності співробітників КП «Міська ритуальна служба» ДМР, особисті та службові мобільні телефони, документи що закріплюють трудові відносини вказаних осіб та КП «Міська ритуальна служба» ДМР та інші документи, пов?язані із діяльністю КП «Ритуальні послуги», а саме кладовища Діївка-2, можуть перебувати саме у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією з КП «Бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.1995 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №4/590-95, належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У зв`язку із наведеними обставинами слідчий у клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42021041690000001 від 02 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до витягу з наказу № 8-вк Комунального підприємства «Міська ритуальна служба» Дніпровської міської ради від 03.06.2020 року ОСОБА_2 з 04 червня 2020 року прийнято робітником ритуальних послуг до виробничої дільниці № 5 з реалізації ритуальних послуг.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 10.06.2021 року, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_2 як особу, яка вимагала та отримала гроші за поховання у сумі 6 500 грн.

Згідно з інформацією з КП «Бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.1995 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження №4/590-95, належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляд (обшук), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) розшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у розшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) розшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з вищезазначених вимог Кримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, так як фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

У порушення пункту 4 частини 5 статті 234 КПК України, прокурором в судовому засіданні не доведено, що розшукувані речі та документи, на які посилався прокурор, знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки не надано доказів, що ОСОБА_2 мешкає у зазначеній квартирі.

Враховуючи викладене, слідчий судді відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарської А.В., погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Сурковим А.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42021041690000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368-3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Г.Остапенко