
Справа № 761/19572/21
Провадження № 6/761/1569/2021
УХВАЛА
31 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», заінтересована особа: Шевченківський РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Сіті Фінанс», заінтересована особа: Шевченківський РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 про заміну стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «Сіті Фінанс».
Однак, під час вивчення матеріалів заяві було встановлено, що останні не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У зв`язку з зазначеним та згідно з вимогами ст. 175 ЦПК України заявнику слід зазначити у заяві повне найменування й їх місцезнаходження первісного стягувача в якості заінтересованої особи по справі, а саме: ПАТ «КБ Надра», а також необхідно вказати поручителя боржника, як заінтересовану особу - ОСОБА_2 .
При цьому, відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
А тому, заявнику необхідно буде вказати первісного стягувача та поручителя в якості заінтересованих осіб та направити їм копію з додатками заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а суду надати виправлену заяву та докази направлення.
У своїх вимогах заявник просить замінити сторону, як у виконавчому провадженні так і у цивільній справі, при цьому, суд не може замінити сторону у справі по які вже ухвалено рішення, а тому заявнику необхідно конкретизувати вимоги заяви.
Таким чином, заявнику необхідно визначитися з вимогами заяви та надати суду всі наявні в нього докази, а саме виконавчий лист або докази відкриття виконавчого провадження.
В свою чергу, за змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 183, 259-261 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», заінтересована особа: Шевченківський РВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97781198, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/19572/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: