Ухвала суду № 97781076, 18.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24887/20

2-4257/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.12.2013 року в розмірі 116 465,65 грн. з 06.12.2013 року станом на 31.08.2020 року, з яких: 297,53 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 116 168,12 грн. - заборгованість за відсотками. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст. 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. При дослідження матеріалів справи, встановлено, що позовну заяву подано не у відповідності з вимогами, викладеними у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа в справі № 760/13275/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.12.2013 року в розмірі 126 227,41 грн. з 06.12.2013 року станом на 14.05.2020 року. Рішенням від 12.01.2021 року позов задоволено частково, стягнуто на користь позивача 1882,78 грн. заборгованості по тілу кредиту, у стягненні заборгованості за відсотками та штрафів - відмовлено. Тобто, вказаним рішенням було вирішено питання щодо стягнення заборгованості по кредиту, яка була наявна з 06.12.2013 року станом на 14.05.2020 року.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати з посиланням на докази позовні вимоги за даним позовом, враховуючи збіг періоду розрахунку заборгованості за тим же самим кредитним договором за іншим позовом.

Крім того, до позову додано платіжне доручення № ZZ424BOYPL від 04.06.2020 року, яке було використано в справі № 760/13275/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн. на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: