Ухвала суду № 97781065, 17.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13367/21

2-7972/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про витребування доказів в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 180510-174103 від 10.05.2018 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорії MasterCart із зазначенням прізвища, імя, по батькові особи, на імя якої відкрита зазначена карта;

- про надходження на зазначену карту 10.05.2018 року о 17:47:55 переказ у розмірі 2000 грн., якщо так - надати підтверджуючі документи про оплату

Пояснює, що зазначений доказ доведе, що кошти за кредитним договором було отримано відповідачем. Зазначає, що сторона самостійно зверталася до банку з метою отримання зазначеної інформації, однак відповіді не отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання в частині витребування інформації, чи відкрито на і`мя на ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_1 , а також виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до зазначеної платіжної картки, за 10.05.2018 року.

Суд також звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати Солом`янському районному суду м. Києва інформації, чи відкрито на і`мя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку НОМЕР_1 , а також виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до зазначеної платіжної картки, за 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: