Ухвала суду № 97780609, 25.05.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1911/21

Категорія 36

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Подільського районного суду м. Києва, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 22 лютого 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

12.04.2021 року представник ПрАТ» СК «Арсенал Страхування», ОСОБА_1 подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Зазначили, що положення ч.2 ст. 256 ЦПК України їм відомі і зрозумілі.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 23 633,75 грн..

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 25 березня 2021 року, сторони дійшли згоди відшкодування збитків, завданих у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 21 лютого 2018 року та погодили суму судових витрат.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які зробили спільну письмову заяву, осіб, права та інтереси яких могли б стосуватися умови мирової угоди під час розгляду справи не встановлено, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4 ст. 207 ЦПК України)

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2ст. 256 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; код ЄДРПОУ 33908322) «Стягувач» та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) «Боржник» 25 травня 2021 року, відповідно до якої:

1. Боржник ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед Стягувачем ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 25 903 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 75 коп., з яких: - 23 633,75 грн. - основний борг та 2 270,00 грн. - судовий збір.

2.«Боржник» ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати «Стягувачу» ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» збитки в узгодженому сторонами розмірі 25 903 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 75 коп., згідно графіка, що є невід`ємною частиною мирової угоди, у строк до 31.08.2021 року.

3.«Боржник» ОСОБА_1 зобов`язується відшкодувати «Стягувачу» ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» збитки за реквізитами (ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ 33908322, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, Призначення платежу: «регрес за страховим відшкодуванням згідно СА № 006.00218818-1 від 07.03.2018 р.».

4.Cудові витрати, пов`язані з розглядом справи, включені в суму збитків та відшкодовуються відповідачем на умовах Угоди.

5.«Стягувач» ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до «Боржника» ОСОБА_1 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6.У разі невиконання умов мирової угоди «Боржником» ОСОБА_1 «Стягувач» ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право звернутись із заявою про примусове стягнення суми заборгованності в розмірі, що визначена даною мировою угодою у відповідності до Закону України «Про виконавче повадження».

7.Данна мирова угода відповідає вимогам ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, укладена на двох аркушах в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

8.Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди ухвалою суду, що визначені ст.208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка